哈尔滨500名特警组成飞虎队组

来源:车险信息网  作者:   发表时间:2018-05-04 12:44:15

新华网北京3月11日电(记者顾钱江王建华孟华)中国奇迹般的崛起向世界展示了一个与众不同的发展模式。围绕中国“是否会本着自己的意愿重新塑造国际体系”、“中国是否会向别的国家输出发展模式”,西方舆论的猜测最近一直没有停息。

这位中共党内著名的理论家说,应该确立这样一个观念:世界的多样化总比单一化要好。世界是丰富多样的,不应该追求单一化。也就是说,中国认为世界上应该有各种不同的发展模式,相互间可以取长补短,“和而不同”。李君如说,中国的发展模式是和平的而不是咄咄逼人的,会与别人的模式和谐发展而不会发生对抗。中国承认世界上存在着各种矛盾,但认为应该协调矛盾,共建一个和谐世界。

同时担任中国改革开放论坛副理事长的李君如说,中国要实现国家工业化和现代化的“中国梦”面临着严峻挑战:一是资源特别是能源的短缺,二是环境和生态恶化,三是要处理一系列的“两难”问题,比如说既要发展先进的科学技术,走自主创新道路,又要解决庞大人口的就业难题,既要实现工业化和城镇化,又要建设社会主义新农村,等等。

他说,“十一五”规划针对一系列挑战,以落实科学发展观和构建和谐社会的战略思想为指导,提出了解决方案。规划体现了这样的战略思考:既要以经济建设为中心,又要处理好各种社会矛盾;既要深化改革,又要处理好各个利益集团的关系;既要扩大开放,加强与全球的联系,更要依靠自己的力量,独立自主地解决发展中遇到的挑战,不给世界带来麻烦。

李君如说,胡锦涛总书记近日在上海代表团以非常鲜明的语言,表明了中国领导人坚持改革、深化改革的决心和战略思考。

“这个讲话非常及时、非常重要。”李君如说,“中国只有继续推进改革,稳健推进改革,才能保证已经走了20多年的和平发展道路继续走下去,实现几代中国人追求的强国梦。”

2003年《福布斯》公布的全球亿万富翁百人榜上,黎巴嫩前总理拉菲克·哈里里排名第83位,资金为38亿美元。2006年,他的漂亮女儿,22岁的欣德以14亿美元的身价,当仁不让成为全球最年轻的女亿万富翁,将民众集中在前总理死亡之谜的焦点成功转移到了自己身上。

据法新社3月10日报道,9日,世界知名杂志《福布斯》最新公布的全球最富793排行榜中,年仅22岁的欣德,以14亿美元的身价,排名第563,成为全球最年轻女亿万富翁。与此同时,她的妈妈、哈里里遗孀纳泽克以及大儿子法赫德也分别以17亿美元以及27亿美元荣登排行榜。

据报道,为了保护儿女能够享受正人的生活,前总理哈里里尽可能让他们免于媒体的干扰,貌美如花的小女儿则成为重点保护对象,因而,在父亲遇难之前,有关她的报道是少之又少。然而随着父亲的去世,她常陪伴母亲出现在公开场合,吸引了媒体的极大关注。《福布斯》报道,欣德比被誉为“欧洲最抢手的钻石王老五”美称的德国阿尔伯特·冯·托恩和塔克西斯殿下年长八个月。阿尔伯特王子长着一张娃娃脸,和55岁才结婚的父亲一样,他喜欢生活。欣德曾因与他有过绯闻,而大大提高了自己的知名度。

自从哈里里遇难后,《福布斯》就将重点集中到了他的几个儿女身上。毫无疑问,哈里里高达167亿美元的巨额遗产将分摊给这几个备受疼爱的孩子。据知情者透露,哈里里死后的资产较比生前公布的增加了四倍。

欣德的获胜,让父亲白手起家的佳话再次为世人传颂。在跨入政坛前,哈里里早就名扬四海,他的资产和他白手起家的经历是人们津津乐道的故事。

哈里里1944年出生在黎巴嫩南部赛达市的一个普通农民家庭。1965年,他高中毕业进入贝鲁特大学学习,一年后他前往沙特阿拉伯,在那里开始了创业。20世纪80年代,哈里里已跻身全球最富有的100人之列,他的生意从沙特延伸到美国。从这时开始,他越来越多地把生意放在黎巴嫩国内,成为著名的黎巴嫩金融家、实业家。哈里里1992年10月首次就任黎巴嫩共和国总理,此后三次出任总理。1995年5月19日提出辞职,21日再度受命组阁,继续任总理兼财政部长。1996年10月第三次出任总理并兼任财政和邮电部长,1998年11月辞职。2000年10月他再次被任命为总理。2003年4月15日晚向总统拉胡德递交辞呈,拉胡德接受了他的辞职,但委托他继续领导看守内阁。2004年10月,哈里里辞去总理职务。

2005年情人节不幸遇刺后,他的商业领域基本上被极具经营头脑的儿子—39岁巴哈掌控,而35岁的儿子萨阿德则选择走子承父业的道路,冲击黎巴嫩政坛。(国际在线专稿)

本报讯(记者辛言)昨日本报刊发了《汇源桃果肉饮料在长检出菌落超标千倍》后,引起广泛关注,长春市部分超市已将汇源桃果肉饮料下架,并在空位上标注为“问题食品”。此事更引起了汇源集团的高度重视,当天,汇源集团副总裁赵金林从北京飞抵长春,向本报说明情况。他郑重表示,1.5升(生产日期2006年1月12日)的汇源桃果肉饮料当时已在双阳区停售并召回,现在投放市场的饮品没有质量问题。他还出示了合格的检验报告。

根据赵金林副总裁提供的汇源桃果肉饮料质量检验报告单说明,销往双阳那批饮料在出厂前属于质量合格产品,目前市场上销售的所有汇源饮品都具有合格质检报告。“临近3·15,为了保障商场的信誉,针对目前有争议的食品和饮品进行下架处理,是对消费者的一种尊重和保护。”昨日,长春某连锁超市的经理告诉记者。

“通过这件事,汇源果肉饮料的销量肯定是要受到一定影响的,今天的零售数量已经明显出现了下滑趋势,就此已经汇报了公司总部,由总部决定本公司连锁超市内仍在销售的汇源相关果肉产品是否下架。”长春另一超市的销售经理告诉记者,目前还没有接到来自省市食品药品监督管理部门的建议和说法。

两天内上海食品药品监督管理局网站对同个产品连发不合格、合格两个消息

本报讯记者王志东报道3月7日,上海市食品药品监督管理局网站上发出一则消息,引起全国报刊的转载,消息称该局近日对五大类食品进行了监督抽检。其中,上海汇源食品饮料有限公司的汇源真橙汁饮料被查出铅超标。昨日记者采访了厂家及上海药监局,在他们的指点下再次登录该网站,竟发现在显著位置上登出了一则让人不解的消息,“跟踪检测汇源橙汁指标符合国家标准。”仅仅两天时间,汇源橙汁怎么就从不合格到合格了呢?

记者在致电上海汇源食品饮料有限公司时,总经理助理陈先生接受了采访,他首先要求记者再看一看上海市食品药品监督管理局网站上的最新消息。记者立即登录该网页,在首页显著位置上登载着,“近日,上海市食品药品监督管理局对上海汇源食品饮料有限公司生产的产品进行了跟踪检查,发现目前在市场上销售的汇源产品均符合国家有关标准。同时,该公司进一步加强了质量管理,主动将原料送往国家轻工业食品质量监督检测上海站进行检测,检测结果显示,汇源产品原料质量均符合国家有关标准……”

那么,仅仅两天前的关于其产品不合格的消息又是怎么回事呢?面对记者的提问,陈先生及北京总部的相关人士感到啼笑皆非。他们称,上海市食品药品监督管理局年前查出产品铅超标,当时汇源就提出了复议,并将产品送到国家轻工业食品质量监督检测上海站进行检测。“复检结果显示产品并没有铅超标,我们当时也把这个复检结果送到上海食品药品监督管理局,该局当时也认可了这个复检结果。不合格的消息一登出来我们也挺纳闷的,马上与该局取得了联系。结果就出现了又合格的事”。

上海市食品药品监督管理局相关人士表示,这个铅超标的结论确实是年前查出的,随后他们要求厂家进行整改,跟踪检测结果合格。她同时承认,从检查到整改已经有一段时间了,但是该检查结果在网站上曝光的时间太滞后了,结果引起误会。

两会进程过半,讨论最多的话题,就是如何让更多的人分享到改革的成果。改革20多年,中国经济增长迅速,但同时也出现了社会贫富分化现象。作为国际衡量贫富分化的通用指标---基尼系数在中国已经达到了0.47。

从理论上来说,不平等分三类:机会的不平等、过程参与不平等和结果的不平等。谈论贫富分化,公众最容易迁怒于结果,但解决此问题,着眼于结果,则可能回到平均主义的窠臼。

因此,真正的平等在于赋予穷人机会的平等和过程的平等。让他们可以有平等机会通过自己的努力,成为富人。让他们可以在透明和公正的规则下,与富人平等竞争,成为富人。

自古稳定的社会来自于社会阶层流动的畅通,和财富获得程序的公正,惟有如此,才会消除仇富的社会心态,构筑社会和谐共处的基石。

温家宝总理在政府报告中表示今后将“更加注重城乡、区域协调发展,更加注重社会事业建设,更加注重社会公平和社会稳定,让全体人民共享改革发展成果。”特别提出,将解决城市低收入家庭和农民工子女义务教育阶段上学困难的问题,让每个孩子都有平等接受义务教育的机会。解决公众看病难和看病贵的难题,让每个人享受社会进步带来的福利和成果。

解决贫富差距需要政府做出努力,但是,政府在这一过程中应如何介入?怎样界定政府与市场的职能?这是需要全社会群策群力的。

据此,21世纪经济报道诚邀国务院发展研究中心宏观部副部长魏加宁、劳动与社会保障部工资所所长苏海南、财政部财科所副所长苏明、天则所秘书长张曙光和北京师范大学教授李实齐聚天下论衡,就如何解决贫富差距问题展开了精彩讨论。论坛由本报记者刘巍主持。

主持人:温家宝总理在政府工作报告上,把缩小贫富差距当作重要的工作来抓。我们也看到,很多学者还有机构都很早关注了这一问题,中国贫富差距的现状到底是什么样子?

第一点共识是改革开放二十多年来贫富差距在逐渐拉大,基尼系数从0.29左右,扩大到现在的0.47,这是一个共识。

第二点共识,中国目前的基尼系数是0.47,而且这个差距还在呈继续扩大的趋势。

第三点共识,就是尽管现在贫富差距已经过大,但是总体来说还没有到达两极分化,尚未达到失控的地步。

李实:如何衡量城乡之间的差距呢?一般是按照国家统计局对城市居民人均可支配收入和农民人均纯收入进行比较,这个差距在2003年达到3.2∶1,2004年略有降低,2005年又回到了2003年的水平。

对这一数据,学界一直存有争议,有高估和低估两种看法。持高估观点者认为,农民的生活费用比较低,同样是一块钱,在农村的实际购买力要比城里高。也就是说,如果换算为相同的购买力,农民的实际收入要高于其名义收入,而城镇居民的实际收入要低于其名义收入。如果把城乡之间的生活费用差异考虑进去的话,城乡之间的实际差距可能达不到3.2倍。

而支持低估观点者认为,按照国家统计局的统计标准进行比较时,很多应该考虑的因素可能没有考虑进去。城市居民享受很多实际的福利,比如说社会保障,实物性收入,这些应该视为居民收入的一部分。如果考虑这些因素,则城乡之间的差距会更大。

苏明:农村现在贫困人口的数量还是很多,根据年均收入低于668元的低标准计算,现在最新的全国农村贫困人口数据大约2640万。如果按照国际上每人每天消费一美元的标准,中国的贫困人口就会达到7000万-8000万。

研究中国的贫富差距问题,还应该看城市的弱势群体到底有多少,怎样采取措施一步一步地解决这部分贫困人口的问题。

苏海南:我认为一个时期以来城乡之间、地区之间、行业之间、居民之间四方面收入差距呈持续扩大的趋势,且促使收入差距扩大的不合理因素突显出来,需要引起政府的高度重视并采取措施予以遏制。

其中,中国城乡差距,特别是农民收入过低,对于中国启动内需和发展经济是极其不利的,毕竟中国有八九亿农业人口,这部分人口收入不能提高,启动消费、扩大内需就变为空谈。如果贫富差距状况持续扩大,势必将影响中国现代化进程。

但是,冷静评估还没有到整个社会分配严重不公的地步。因为从发展趋势预测,今后几年还有拉大差距的可能,但采取措施可望先降低其速度。如果将收入差距划分为绿灯、黄灯、红灯区,我以为现在大约处于黄灯区状况。我们不宜简单套用国外基尼系数的评估办法,因为中国的情况跟国外的情况不完全具有可比性。

李实:我也认为中国的情况和其它国家情况不太一样,很难用收入差距的指标来判断社会稳定性。社会稳定的问题不仅仅是收入差距的问题,收入差距只是影响社会安定的一个因素,还有社会不公和个人权利受侵害的问题。

一般而言,收入差距由两部分构成,一部分是大家能够普遍接受的差距,这种收入差距即使扩大也不会影响到人们的情绪;还有一种差距是不公平造成的,很容易引起老百姓的不满。

中国1990年代后期以后,因为征地农民得不到合理补偿,下岗失业人员缺少再就业机会和收入来源,少部分人利用权力和寻租机会大肆获得暴利机会等各种各样的因素,使大家感觉在整个社会差距扩大中很大一部分由于不公平带来的。

我不太主张按照基尼系数作为划分社会稳定不稳定的标准,还要看看造成这种差距的原因。即使收入差距不大,如果其中的不公平因素很大,也会造成社会的动乱。

苏明:近两年来,中国政府采取了很多措施支助农村,比如减免农业税等,但即使这样,我国城乡间的差距依然在扩大。

我认为现在中国贫富差距实际上是被低估。为什么呢?因为城市居民享受了除工资收入以外的社会福利,而农村这一切才刚刚起步。至于李教授提到的农村的购买力水平比城市高,我不同意。一元钱的购买力就是一定的。

还有就是现在对农民收入的计算,也有可能存在高估的问题。由于历史上地方基层政府的提留款和统筹款与农民收入是挂钩的,不排除地方政府官员为表明自己的政绩或多留些地方基层财政收入,导致虚报农民收入的可能性。

主持人:从几位嘉宾的分析判断,中国的贫富差距、尤其是城乡差距问题的根源是什么?

张曙光:既然讲到贫富差距、分配不公的问题,我觉得有三个维度,即必须要从起点公平、过程公平和结果公平三个方面考虑。我们现在讨论的收入差距问题,实际上是在讨论一个结果不公的问题。

但造成贫富差距问题的根本原因,在于起点机会不平等,过程参与不平等所造成。现在可以看到城市繁荣,农村凋敝,这实际上是由于大家对城市偏好,削弱了农村和农民在机会和参与上的权利,因而正是当初一定程度上以牺牲农村为代价来、发展城市的结果。

李实:中国在初始分配过程中,很大程度上存在机会上的不均等,这个机会不均等来自于权利的不平等,比如基本的就业权利很大程度上没有充分体现。这样会导致劳动收入的分配存在很大的差异性。

另外,在再分配阶段,涉及到政府公共财政政策,包括社会福利政策等等,也存在着制度上的区别对待,对部分人群的歧视,更多的财政资源用于城市而不是农村,更多的社会保障资源用于城市职工,而忽视了农民和农民工。

比如大量的外来人口或者农民工在城市里工作,却没有任何社会保障,不能同等地享有社会公共服务,造成他们与当地城市居民之间明显的贫富差距。城市内部两个群体之间的问题,是我们应该特别关注的一个社会问题,如果解决不好,它会长期地困扰我们的社会和政府。

一类因素是市场机制本身所带来的,是鼓励竞争、追求效率的必然结果,是市场机制作用所导致的。改革开放初期这个因素的作用十分明显。

第二类因素主要是源于计划经济体制,比如教育、医疗卫生等因素,主要是由于旧体制没有能够随着市场经济的发展而及时进行改革造成的,是改革不到位然结果。

再有一个就是腐败问题,这在计划经济时期也有,原因还在于“双轨制”。

这种不同从人们的择业取向上也可以看出来。1980年代、90年代初出现的“下海热”,下海的人收入高,是对其承担高风险的一种补偿;而现在正好相反,是“考公务员热”,人们追求的不仅是工作稳定,收入也不低,当然还有权力的因素。因此,我基本同意张曙光教授和李实教授所说的,要看到改革开放以来,同样是贫富差距拉大的过程,不同阶段可能有着本质的不同,这是需要我们特别加以注意的。

总之,我们要把导致贫富差距过大的原因进行细分:看看哪些因素是合理的,或者是不可避免的;哪些因素是不合理的,是应该避免的,或者说是能够避免的。

特别需要强调的是,看不到贫富差距过大,忽视贫富差距过大所带来的危害是错误的。同样,如果根据当前贫富差距过大的事实就把过去二十多年改革开放的成果都否定了,也是非常危险的。

主持人:现在,在社会上产生了一种声音,就是认为改革方向存在了问题,不知各位如何看待?

责编:

未经授权许可,不得转载或镜像
© Copyright © 1997-2017 by http://www.chexianinfo.com all rights reserved