西门子宣布手机部门售予明基 将持对方2.5%股份

来源:车险信息网  作者:   发表时间:2018-05-12 04:06:00

周二大盘低开低走,尾盘报收于全天次低点,单日跌幅也成为了"12·6"行情以来的新纪录。为何大盘强势震荡走势会在空方打压下如此脆弱呢?笔者认为,这是"冰冻三尺,非一日之寒"。

首先,近期频繁上攻千三对多方力量的消耗过大,前期上涨龙头中石化和蓝筹股在行情中形成呼应之势,而近期中石化及部分蓝筹上涨创新高,但指数却徘徊不前,无形中削弱了大盘高位震荡的能力。

其次,千三关口对市场的心理影响明显。近期大盘在高位震荡过程中对消息面的变化表现出很强的敏感性,稍有风吹草动就会大幅震荡。笔者认为,尽管千三在大盘运行中并没有起到实质性的阻碍作用,但对于投资者心理预期的负面影响不可低估。

最后,热点方面持续性较差搅乱了市场平衡。在近期横盘过程中,个股行情多以补涨形式出现,短期特征明显,分散了资金精力,造成了板块行情大起大伏,打乱短线资金的运作,使整体行情的不确定性增加。

就后市而言,笔者认为,短线强势震荡局面已露出结束的迹象,但1250点一线将对指数构成强烈支撑,至于后市如何运行将取决于以下两方面情况的变化:一是政策面关于IPO、再融资政策时间表何时确定。从市场长期发展角度看,只有给市场一个确定的预期,各方参与者才能明确自己的参与意图与规则,那么市场的稳定性才能得到恢复。二是蓝筹股在经历了短线调整后能否得到新资金的介入,再次担当起稳定大盘的作用。从现在情况分析,指标股、蓝筹股的核心作用已逐渐夯实,这些个股的一举一动都将牵动着大盘的神经,它们的运行状况将在很大程度上决定大盘的运行方向。

作者声明:在本机构、本人所知情的范围内,本机构、本人以及财产上的利害关系人与所评价的证券没有利害关系

在人们眼里一向是德高望重、一副温文尔雅学者形象的吴敬琏先生,终于在人们面前也有怒容满面的时候了,起因是国内某杂志披露了包括吴敬琏在内的几位知名经济学家,担任中石油、中国联通等公司的独立董事,文章由此怀疑并得出结论,经济学家与资本的关系越来越紧密,这种关系也考验了经济学家的公信力。吴敬琏先生愤愤不平地说:“我请你指出,这四个公司都是国有股公司,请你指出我和哪个利益集团结盟。”其实,吴敬琏先生愤怒的不是地方,因为“利益集团”一词恰恰是出自于吴敬琏先生之口,这实在是以己之矛,攻己之盾的做法。

吴敬琏先生可能忘记了自己最近的高论:“什么人可能反对改革?一个是既得利益集团,一个是贫困群体。他们可能在反市场体制上结成联盟。打着弥补市场缺陷的口号,大众全然没有意识到自己的命运会就此改变。”确切地讲,多数人过去对吴老先生一直很尊重,从来没有怀疑过,吴老先生每次的大作出来,或是有新的观点必定是最先了解。但是,每每对照吴老先生的理论,拿到实践中去检验,却总是有不少疑惑。大家都知道,吴敬琏先生可谓是中国市场化改革的始作俑者,其影响力之大甚至被冠以“吴市场”的称号。但是,特别奇怪的是,一直主张市场化改革的吴敬琏先生最近却一直在主张要反思改革。

市场化改革的方向既然是正确的,怎么又忽然会跑出个既得利益集团和贫困群体来,贫困群体是哪些,这个大家都知道;而既得利益集团是哪些,这个大家都不知道的问题,却感兴趣的问题,吴先生却不再继续说下去。吴敬琏先生不告诉大家既得利益集团究竟是哪些,却要让人告诉他“请你指出我和哪个利益集团结盟?”这实在是令人不解的做法。而此前吴先生却一再地提醒我们,要警惕既得利益者的反抗。市场化改革是吴老先生最先从理论上提出来的,但是,市场化改革走到了今天,却出现了这么多的问题,那这样看来,吴老先生“有人力图把人们引向反市场化改革的方向”的观点就有问题了,这从学术研究的角度叫做自相矛盾;从逻辑思维的角度,就叫做把人来回“忽悠”。

哲学的“终结者”维特根斯坦在他的成名作《逻辑哲学论》中有一段名言:“凡能够说的,都应当说清楚;凡不能够说的,就应当保持沉默。”能说清楚的您就明说,说不清楚的就不要误导别人,但吴敬琏先生却危言耸听地制造出一个惊人的噱头,并故作高深地摆弄玄机,这怎么能是严肃的“一流经济学者”的做法呢?既然吴先生一再地提醒我们,要警惕既得利益者的反抗,而吴先生又没有明确地告诉我们,所以,大家猜一猜哪些是既得利益者就很正常。那么,我们怀疑别人是没有问题的,但有人怀疑您与利益集团有瓜葛,您就受伤害了,可是,您如果明确地说出来——国有上市公司的独立董事不是既得利益者不就完了么?但您为什么就不明说出来,非要让大家互相猜疑呢?

要说吴敬琏先生确实是中国少有敢说真话的学者,也确实是为改革作过贡献的专家,吴敬琏先生每一次关于改革的大论,的确是让人耳目一新的,但是,也正是因为这样,我非常系统地研究了吴敬琏先生的改革理论,可就像著名学者何新呼吁的那样“经济学家搞垮中国!——惊醒!”因为我得出了一个令我非常吃惊的观点,最后,及至像何新先生一样,惊出了一身冷汗!当我把吴敬琏先生的观点前后梳理到一起的时候,却看到了自相矛盾、语言混乱、没有逻辑的一面,特别是吴敬琏先生信誓旦旦地驳斥主流经济学家误导改革的时候,没有看到一点实事求是的理论分析和有明确逻辑思维的观点。

比如吴敬琏先生一会儿说改革是成功的,一会儿有说改革是失败的;一会儿说改革是对的,一会儿却呼吁要对改革进行反思。改革既然是对的、没有问题的还要反思什么呢?那一反思还不就是说改革有问题的了呗!所以,吴敬琏先生马上就抛出来第二个观点,警惕有人反对改革。不过,吴先生有时说话是很恳切的:“2004年到2005年期间爆发了关于我国改革发展存在的问题,以及中国应当向何处去的大争论。这种情况向我们表明,认真反思我国改革的成就和不足,它所面临的问题和明确今后的方向,就成为一种迫切的需要。”但是,他一转眼又对《第一财经日报》说:“对于改革中出现的反思,我们首先要弄清哪些是正确的哪些是错误的,而不是去问持有这些态度的人的动机,如果凡事都问动机,就复杂了。”

改革真的就是正确的,没有错误的吗?错了,因为改革是社会利益的大调整,。每一次社会的变革就意味着一次社会结构的调整,也就标志着社会平衡新的调整,而打破平衡就意味着得到和失去。所以,改革对不同的社会群体来说,认识是不同的,改革过程中出现的“端起碗来吃肉,放下碗来骂娘”的现象早就不新鲜了。特别是那种盲目提倡市场化,却忽视了对市场规律的认识,忽视了市场风险的防范,忽视了市场化进程中,国家体制市场化的同步改革,出现的那种严重的“伪市场化倾向”,或者打着发展市场经济的旗号,却做着与市场经济不相干或者是相反的勾当,这样的“改革”能是正确的吗?吴敬琏先生自己不是也谈到:“使目前改革陷入困境的,实际上就是这个权贵资本主义,或权贵资本主义指导下的改革。”

实际问题根本不是“改革是对的,但要对改革反思”的问题,而是要正确地把握改革的方向和目标,旗帜鲜明地反对假改革,坚定不移地用改革的精神来捍卫真正的改革,而这种假改革就是发展市场经济最大的危险。此外,市场化体系并不是把发达国家的模式照抄照搬过来就行了,市场化的推进还与文化传统有着莫大的渊源,否则为什么现代市场经济首先在西方形成,而不是在有着悠久历史传统的东方出现?这些问题都是很值得我们探讨,并都有助于我们更好地理解市场经济的本质的。吴敬琏先生信誓旦旦地说,计划经济与市场经济是“水火不容”的,但是,哪些是计划经济,哪些是市场经济却没有明确的指出来,相反,大家倒是感觉随着科技的进步,市场中的计划手段不是减少了,而是越来越强了,而有些该开放的市场反而更加集中化了。

针对市场中出现的种种问题,吴老先生也说了,市场经济么,也不是完全正确的,市场经济也有好、坏之分。敢情这样的话您早说呀!我们特别想让您明确地说出来,究竟应该怎样认识改革,那些是好的市场经济,那些是坏的市场经济,这事情不就简单了么?可是,吴敬琏先生至今也没有说出来。应当说,翻开吴敬琏先生的煌煌巨著《当代中国的经济改革》,着实是令人欣慰的,因为在中国经过了20多年的经济改革后,不管是人们对改革的争论也好,不管是理论家们对改革的探讨也好,迄今为止,尚没有专家、学者对改革给出一个清晰和比较系统的回答。尽管关于中国改革的文章、著作表面上热闹,但是,每每当我们想要从中找到一些有价值的东西的时候,却发现这些冠冕堂皇的东西大多要么是做出一个耸人听闻的结论,要么是对过程做一个简单回顾,很难从根本上说明问题。

吴敬琏先生这本题目很大的著作,与以前那些关于中国改革的文章、著作几乎没有什么两样,虽然结构上看起来非常完美,理论上也似乎无可挑剔,但关于改革的定义、改革的前提、改革的目标、改革的方法、改革的宗旨、改革的理论、改革的路径依赖竟无一涉及。既然是谈改革,为什么这些关键的问题不谈呢?为什么不能给改革一个清晰明确的答案呢?特别是对改革为什么会“攻而尤坚”?改革为什么会出成绩?改革为什么会出问题?真改革和假改革的区别在哪里?为什么会有人对改革喝“倒彩”?为什么改革这么一个大课题,迄今却没有人能深入地研究下去?等等这些过去我们大家都经常谈论的问题,根本就找不到一个清晰的回答。虽然吴敬琏先生可谓是改革巨擘,此书的题目也很大,但是,主要的问题一个也没有说,这样的研究方法能告诉人们什么呢?充其量给人的感觉就像是在为政策做“注脚”,或是套上一个冠冕堂皇的经济学“帽子”,这是否也说明“主流经济学家”那套虚伪、虚无、虚夸的研究方法过时了呢?

我不知道吴敬琏先生是怎样研究改革的,但是,我必须提醒吴敬琏先生和那些所谓的“主流经济学家”们,对改革的研究不是在书斋里能够得出的产物,那些凭着东拼西凑得来的、一知半解的西方经济学理论现抄照卖,而不去根据中国的现实进行深入的实践,却提出一堆似是而非、空洞乏味的“改革方案”是不灵的。那些到处挂名、见好处就要,只知道为了职称而研究却不能专心做学问,只知道紧跟政策而没有自己理论的学者也是难以做到的;那些借着考察为名到处观光游览、到处让人簇拥着宣讲指点改革的领导们更是不可能做到的。对改革的探讨必须能有细致入微的敏锐观察,并能就每一个问题都抓住紧紧不放,坚持不懈地深入下去,才能最终找到事物的本源。也只有长期地深入到实践中去,亲自参与并广博地涉猎,而不是置身事外的说教者,只有那些真正是以天下为己任,不惧付出者,才能挑起对改革认识的这个重任。

改革不仅是一门高深的理论,更是一门丰富的社会实践学,你必须亲自去遍尝改革的酸甜苦辣,比如让下岗的经济学家研究失业问题,让住过医院的病人讨论医疗改革的问题,让学校的学生和老师参与教育改革的设计,让开过煤矿的老板解决煤矿的安全问题,让民营企业的老板讨论发展民营经济的问题,让政府的官员体验一下打工的感觉,让教育部门的官员当一段时间小学生,这样才能对改革有更深的体会和认识,就能提出更多的问题。吴敬琏先生呼吁不要把经济学家个人的学术品德、个人品德联系在一起。但是,这里我要明确地告诉吴敬琏先生,没有社会责任感的人是不能研究好社会改革问题的。因为我至今没有听说过“主流经济学家”中,有谁这样做过研究的。所以,我真的怀疑,你们那些个经济学家的研究课题,究竟要研究的是些什么东西?

为什么市场经济已经走了一半,但是,本应当是有经济学家指出市场经济和改革的理论问题,却竟没有人能说清楚?因为大多理论解释仅仅是从原始交易行为的角度来分析,可分析到最后还是又把问题归为到了开始的结论,结果是使之成为了一个“先有鸡还是先有蛋”的问题,却始终没有找到真正的症结。为什么改革早已进入“深水区”了,但是,关于这些问题的理论研究仍是一片模糊。再搞不好,市场化改革就快成了“邯郸学步”里那个燕国寿陵人了,“未得国能,又失其故行矣,直匍匐而归耳”。所以,“坚持改革不动摇,市场化的方向不能变”,给人们的感觉就好像是经济学家跟在政策后面“喊口号”,而没有反映出您老的真实水平。所以,我们就想让您老说清楚,市场经济究竟是什么?市场化的模式都不清楚,改革的方向和目标都没有,我们究竟如何继续地改革走下去。

我还特别想问一问您老:哪些是计划经济的手段?哪些是市场经济的手段?哪些是好的市场经济?哪些是坏的市场经济?因为在中国的改革进入到了攻坚阶段的时候,对改革的本质作进一步的研究和深入的挖掘是十分必要的,不了解这一点,改革就无法深入地进行下去,特别是您老指出了改革出现的四个重大缺陷问题究竟该咋解决。您呼吁对改革进行系统的总结和反思更是完全必要的,但是,迄今为止,我们尚没有看到对中国的改革有比较系统的研究成果出现。这究竟是为什么呢?理论是要有预见性和对现实的指导作用的,否则,就不能称之为正确的理论了,中国革命的实践不是早就证明了这一点了吗?我们过去总是认为经济学家是对的,但现在我们不应当这样想了。没有拿到实践中检验的理论是不能称之为理论的。

有人也讲了,改革的理论是对的,但是对改革的执行是有错误的,学者是左右不了现实的,所以,有人说经济学家对改革的影响不大。比如吴老先生就谈到:“使目前改革陷入困境的,实际上就是这个权贵资本主义,或权贵资本主义指导下的改革。”这我们可就更搞不明白了,请问,你说一个死掉的孔夫子有多大的作用?但那个在世时周游列国却处处碰壁的孔夫子,他的理论不是堵住了老百姓的嘴,维护了中国两千多年的封建统治吗?如果没有儒家文化对中国文化的思想禁锢,中国文化又何至于后来衰落了呢?虽然,经济学家并没有直接参与到改革之中,但是,如果经济学家的理论有问题,却足以用来堵住群众的嘴,让人们的思想不能自由的呼吸。更何况哪有不考虑现实环境的理论呢?如果没有经济学家为市场化改革提供理论依据,市场化改革怎么能搞起来呢?而市场化改革出现问题,却与经济学家的理论毫无瓜葛,这样的说法是难以服众的,而经济学家也是难辞其咎的。所以,不是经济学家的理论有问题,就是经济学家本身出了问题。

为什么人们都在谈论改革,但却往往浮于表面,而未能对改革有比较系统而深刻的研究呢?一个现象可以给我们以深刻的启发,在中国经济学家争相攀比学历,却忽视社会实践的方面,他们甚至不如大思想家孔子,因为孔子不仅终生恪守并倡导“学如不及,犹恐失之”,“敏而好学,不耻下问”的学习精神,他甚至更早于古希腊哲学家苏格拉底提出了“自知自己无知”的命题。孔子说:“我非生而知之者。好古,敏以求之者也。”即便如此,他还是认为自己:“吾有知乎哉?无知也!有鄙夫问于我,空空如也。我叩其两端而竭焉。”不仅承认自己的无知,还举例说对农夫的提问都不知所以然。这种思想开放的态度是中国经济学家所不能及的。所以,为什么有人说中国没有真正的经济学家,竟然得到比较一致的同意?因为,认为自己无所不能,而不承认自己的无知的人才是真的无知。

郎咸平先生曾提出这样一个值得我们深思的问题:“为什么整个社会竟然没有制衡措施,为什么任由错误思维主导经济发展呢?我的结论是由于政府垄断了公共决策,再加上少数专家学者垄断了舆论,在没有全社会的集体参与和集思广益之下,形成了少数人垄断改革路径的选择——而且是一个破坏社会环境的错误路径。”所以,人们早就从中国“主流经济学家”的惊天语录,以及他们关于改革的“高论”中看到了他们自相矛盾、不学无术、投机钻营、利欲熏心的面目了。这些“经济学家”究竟有没有什么真实的水平?是只能跟着政策制造所谓的空洞理论,还是只能生吞活剥地搞一些西方已经淘汰的乏味“先进”理论呢?今天人们对中国“主流经济学家”的诘问,与当年中国的新文化运动中,人们试图将腐朽的儒家文化逐出主流文化舞台的道理是一样的。

在妇女地位日益“强大”的今天,女人已经不仅仅满足于社会独立、经济独立了,家庭理财的大权也越来越多地掌握在女性的手中。

三八国际劳动妇女节就要到了,欢迎您来参加由理财与《大众理财顾问》杂志特联合主办“女人理财不需要理由”大型有奖征文活动。

看了大家写的好多的理财之道,真的受益非浅,在这里我想把我的一点感受和大家分享。

我是99年毕业到北京的,当时分到一家不错的大型国企,公司主要经营工程施工项目,其中包括海外项目,当时在国内第一个月工资是775元,记忆非常清楚,因为比我在大学的生活费用多了25元,呵呵,还好公司有宿舍,另外在单位早餐免费,中餐、晚餐都是5元,但是我估计要是对外营业,25元都打不住,因为各种搭配真的是不错,不过要想攒钱可能性是没有的,毕竟北京的消费是不低的,当时记得妈妈还主动给我寄了3000元让我买手机,害怕我没有钱买,别人看不起,当时也许还是不太懂事竟然就买了,是一款motorola的338C,年龄大点的朋友也许知道,现在想象都汗颜啊,(汗一个先)。

后来去实习,等于是双份工资,到了年底竟然还有奖金,是每个月的工资乘以月份乘系数,我的系数就是1了,部门经理什么的是3,高级、中级依次是2、1.5等,这时候才明白好的国企真的是不错的,工资三个月后是1200了,每年有年中奖金和年终奖金,等于是工资的2倍,这样加上什么过节费、书报费、旅游费、避暑费一年下来差不多是5万左右,但是已经觉得很满足了,已经开始飘了,但是真正让我明白的是后来一件事情,一个很普通的同事后来关系好了,经常在一起吃饭什么的,才知道光股票就有100万,我晕啊,他才30岁出头啊,就这还说穷啊买不起房子,这个时候也许才真正的明白了我们的首都—北京的消费。

同时也意识到了父母赚钱的艰辛和劳苦,(我母亲开了一个店,一年有5万左右的收入,父亲是公务员两人一年有7万的收入)。从2000年开始决心理财,不过当时手里才20000元左右。

很巧2000年初这个时候认识了女朋友,开始恋爱,到2000年底,我恋爱花费了3万,我女朋友花费了4万,她收入比我高(再汗一个)哪个时候理财这个概念不知道那里去了,就知道恋爱的时候不能太寒酸,现在回想起来还是觉得当时花费太多了,根本就不知道公交车几路去那里,不过现在可是非常熟悉了,呵呵。

当时是公司的补贴租房,公司一个月给补贴1000,自己拿300(1300)/月在双安租的两室一厅,就是后来我们的新房,这样到2000年底的时候不仅没有存款还欠公司的备用金3000元。后来就决定要出国了,因为国内还是收入太低。在这里我要给年轻朋友说的想要走的快些就要学会先吃苦,也要学会忍受寂寞和孤独。国外收入是比国内高,但是那种和亲人离别的感觉还是很残忍的。也许真的第一桶金是最难的。

我2001年中结婚,然后就出国了,2002年底回来的,当时心理也许成熟一点,同时也知道理财的重要了,当时手里有了20万左右,有的同事还在观望的时候,我就以6100元的价格在万科买了一套近100平方的房子,首付13万,25年付完贷款,每月2900左右。当时在国外的时候国内还有每月500元工资,现在上涨到1200元,加上媳妇的收入,父母那里又给了一些赞助,进行了装修。

第二年还是在国外2003年,工资收入有所提高,正好单位发行内部股票,就买了10万,剩下的钱拿回来给父母以及朋友做了一些帮助。

第三年2004年又买了10万的股票,剩下的让媳妇买了一些保险。目前一些保险还是有投资理财的作用的,但是要进行慎重筛选。

第四年就是到现在2005年又买了15万的公司股票,忘了说了,公司股票每年内部分红10%,还是比较可靠的。正好拿来还房贷以及家用。其余的刚买了一套小商铺,每年8%的回报,分期买的首付40%就是16万,剩下的10年贷款支付,但是根据合同对外租金正好还贷以后还有200元。等于16万买了一套20平米的商铺。10年以后就是纯收入了,每年最少3万多的回报。

到目前个人资产是公司股票50万,房产折合50万,保险5万,存款有25万。我想说的就是任何投资形式再好也不要都进行一项投资,真的不要把鸡蛋都放在一个篮子里,我的同事有的已经买车了,或者直接买的一步到位的大房子,我觉得对于年轻人来说,不要追求一步到位的享受,要学会节约和合理分配你的财产,我妻子还是很赞成我的理财方式的,目前我们出门就是公交车,除非紧急事情才打车,到饭馆绝对不会多点菜,吃不完都要打包走,我觉得这个不丢人,养成习惯真的很不错,以前恋爱的时候真的是很幼稚的。还有有钱不要都放在银行,其实国家也不希望大家把钱都放银行里,任何投资都会比放在银行好多了,不过我们还是要放上几万以备急用。明年我会买一些国内的股票和基金或债券。反正钱绝对不会都放在银行的。

我父母都退休了,我给他们赞助了一些加上他们自己有的都存在银行,整存零取,每月都有600多,加上退休金一共有2000元,并且给他们都买了保险,在县城生活已经很不错了。

我和妻子也经常去打羽毛球,游泳等参加锻炼,住宅小区里这些设施都有也便宜。我们目前还没有买车,也没有买大房子的打算,因为父母身体还好,所以准备再等几年才把他们接到北京来,现在先把手里的资金都放在投资里,也许等三、五年以后再去买车或者换房子的话,压力就小多了。还有就是在北京要是想要孩子的话,需要大笔的资金做后盾的,呵呵,我们已经计划从名年起把每年收入的10%就是5万元作为育儿基金处理。

虽然北京、上海确实生活压力大,但是只要有计划,有目标生活还是会不错的,可能有的朋友说我的运气不错,是这一点我承认,但是有些我的同事,和我一起进公司的,现在还是住在公司的破宿舍里面,所以我说一个人的运气不会一直好下去也不会一直坏下去,主要的是要有信心和勇气,还要动脑筋制定自己的计划和目标。当然我不是夸自己,我觉得我做的还很一般,我也需要更多的努力。

还请经验丰富的板油和大大们多给一些基金方面和其他投资方面的建议,这里先谢谢了。

昨日的报道称,贵州茅台方面曾考虑推一个零对价方案,原因是贵州茅台是蓝筹绩优股,市场形象好。但持有贵州茅台近一半市值的40多家基金接受不了零对价方案,贵州茅台股改方案“因故推迟”很可能是与基金的沟通出现问题。

早报记者昨天就此事致电几家重仓持有贵州茅台的基金管理公司,上海某基金经理向早报记者表示,贵州茅台不可能推出零对价方案,公司也没有就此与贵州茅台有过如此讨论。贵州茅台与公司已经有过沟通,公司给贵州茅台提出的对价是10送2。尽管该基金经理没有透露贵州茅台对此方案的态度,但该基金经理表示,10送2的方案得到对方认同的可能性非常高。

另一位重仓持有贵州茅台的基金公司投资总监也向早报记者表示,贵州茅台绝对不可能推出零对价方案,该总监还明确表示,10送2的对价水平仍旧“太低了”,按照市场平均对价水平,贵州茅台至少应该10送3。该投资总监表示,贵州茅台的盈利能力是毋庸置疑的,但盈利能力与对价水平无关,此前盈利能力很强的张裕(资讯行情论坛)对价方案也是10送2.8。

记者昨日未能联系到贵州茅台相关人士,但该公司昨晚发布公告称,公司非流通股股东中国贵州茅台酒厂已经提出了股权分置改革动议,但未透露具体细节;公司股票将继续停牌,但公告没有透露复牌时间。

基金公司在股改对价中的话语权早有反映。之前的基金重仓股三爱富(资讯行情论坛),尽管盈利能力被一致看好,但因其股改对价方案不能被基金经理接受,不幸成为首家被基金公司否决的“典型”。

基金公司在贵州茅台的股改对价谈判中也拥有较大筹码。根据贵州茅台2005年三季报,贵州茅台的前十大股东中,基金公司占有8席。尽管在2005年基金四季度报中,贵州茅台出现在基金前十大重仓股的数量有所减少,但公开数据或许并不能展现真实情况。

在某基金公司公布的四季报中,出现在该公司旗下所有基金前十大重仓股名单中的贵州茅台总量大大减少,但该基金公司投资总监向早报记者表示,该公司并没有减持过贵州茅台,反而在去年四季度和今年1月份,大幅增加了对贵州茅台的持有。

业内人士分析,基金对其他大盘股的增持,可能把贵州茅台“挤”下了基金前十大重仓股排行榜,但基金持有贵州茅台的总量可能并没有减少。

皖维高新(资讯行情论坛)对公司股改及定向回购方案作如下调整:安徽皖维集团有限责任公司向公司流通股股东每10股流通股支付3.2股股份,皖维集团需向流通股股东支付3168万股股份。

皖维集团承诺安排追加送股一次,以股权分置改革方案实施前的流通股总数为基数,按每10股流通股送0.2股的比例追加送股。安排追加送股的条件如下,但只对首次发生的情形追加送股一次:

?1?公司股票复牌的首个交易日起的6个月内,公司股票价格连续10个交易日收盘价格的算术平均值高于3.10元,则在公司股票复牌的首个交易日起的6个月后的10个交易日内向全体无限售条件流通股股东追加送股。

?2?如果公司2006年度扣除非经常性损益后的净利润较2005年扣除非经常性损益后的净利润增长率低于25%,或2006年扣除非经常性损益后的净利润较2005年扣除非经常性损益后的净利润增长率与2007年扣除非经常性损益后的净利润较2006年扣除非经常性损益后的净利润增长率之算术平均值低于25%,皖维集团向全体无限售条件流通股股东追加送股。

同时,公司拟定向回购皖维集团所持有的公司部分股份,然后依法予以注销。定向回购方案在股权分置改革方案获得相关股东会议表决通过,公司股票复牌后的5个工作日内启动,在6个月内完成。定向回购资金总额为8350.46万元。

天伦置业(资讯行情论坛)公告称将原股改方案对价修改为:“流通股股东每持有10股将获得3.0股的股份。非流通股股东需向流通股股东共计送出15?331?680股股份,非流通股股东每10股需向流通股股东送出2.730股股份。”

湖北宜化(资讯行情论坛)将原方案修改为:“非流通股股东向流通股股东实施每10股流通股送2.5股股份的对价安排,即非流通股股东向流通股股东共计安排38?914?005股股份对价。

新安股份(资讯行情论坛)对股改方案作如下调整:以公司2005年12月31日流通股本103156000股为基数,用公司资本公积金向流通股股东转增股本,流通股股东每持有10股可获得转增股份5.7股。此对价安排相当于流通股股东每10股获送2.5股。

公司控股股东传化集团有限公司作出特别承诺,自2005年开始连续三年提出公司现金分红比例不低于当年实现可供股东分配利润50%的年度股东大会预案。

高淳陶瓷(资讯行情论坛)将原方案中的对价安排现调整为:流通股股东每持有10股获得3.5股股票。公司全体非流通股股东支付的对价总额为10973281股。

波导股份(资讯行情论坛)将原方案中对价安排现修改为:全体流通股股东每10股获送3.8股。

大红鹰(资讯行情论坛)对股改方案修改如下:流通股股东每持有10股流通股将获得非流通股股东支付的1.65股股份的对价。

责编:

未经授权许可,不得转载或镜像
© Copyright © 1997-2017 by http://www.chexianinfo.com all rights reserved