商务部高官警告欧盟 鞋战不止中方可能单独诉讼

来源:车险信息网  作者:   发表时间:2018-05-05 01:01:29

1997年初发生的一件与私营经济密切相关的重要事件,是一些人发动的对中共广东省委常委、深圳市委书记厉有为的批判。批判的矛头,是针对厉有为于1996年11月20日在中共中央党校学习期间写的一篇文章:《关于所有制问题的思考》。

这是“文革”结束后对一个重要领导干部的最严厉的政治批判。厉有为是党的十四大选出的中央候补委员。批判的方法,采取写成书面文章,并附加厉有为的文章作为“及时而难得的反面教材”,打印成册,在社会上广为散发。批判厉有为的话是这样写的:

深圳市委书记厉有为在中央党校一次省部级干部学员研讨会上,作了一篇与中央经济工作会议大唱反调的报告。这篇被广泛散发的报告,决不是一份普通的“学习”体会和“思考”,而是精心准备后抛出的彻底改变我国社会主义改革方向的政治宣言和经济纲领。改革前沿的这位封疆大吏公然要求党的十五大按照他的“思考”从根本上修改党纲、党章,再清楚不过地表明,经过18年的改革,一种得到很大发展的社会经济关系和政治力量,再也不甘于屈居社会主义经济成分的“补充”角色了。他们公开声明,要由他们来改变和掌握中国今后社会演进的走向……可以说,对待这份报告的态度,是当前改革的关键,是检验一个共产党员是否清醒地认识到真假社会主义改革的试金石。一个真正的共产党人,应当自觉地起来与反马克思主义的修正主义浊流作坚决的斗争。

还有更加严重的事情发生。1997年2月10日,北京某学会出的《通讯》刊登了《厉有为意欲何为?———首都理论界人士批评厉有为同志所谓的“一些新认识”》。

此次“理论研讨会”是1997年1月18日召开的。大约20多位专家学者参加了这个会议。他们来自中央党校、中国社会科学院、中国人民大学、清华大学和中央民族大学。

《通讯》说,厉有为的文章“包含有严重的理论错误和极有害的政治主张”,“文中提出的问题关系重大,事关改革开放的正确方向要不要坚持,事关我们党和有中国特色的社会主义事业的前途和命运。加之这些话出自他这样的领导干部之口,并在筹备党的十五大期间散布,因而具有非同寻常的意义,决不能等闲视之”。全文展开的对厉有为的批判,均用“首都理论界人士”或“与会专家学者”命名。批判的要点集中在4个问题上:

第一,厉有为说马克思所说的社会主义是“资本主义之后的社会主义”,而我们搞的“现实的社会主义”是“资本主义之前的社会主义”。厉有为的说法,从根本上否定了现实社会主义制度的历史必然性和优越性。这是厉有为为了毁掉我国的全民所有制,为了搞私有化而编造的理论根据。

第二,厉有为的文章抹杀了当今社会主义国家与资本主义国家在经济基础上的本质区别,宣扬“趋同论”。这是厉有为为了在我国推行私有化而制造的舆论。

第三,厉有为的文章提出了一个多数人占有多数生产资料的私人股份化的方案,这是一个地地道道的私有化方案。这就是要通过搞私有化,化“公”为“私”,来培植和养肥一个新的资产阶级。

第四,厉有为的文章公开要求改变我们党的性质,这在我们党的历史上是罕见的。厉有为所代表的,是那些已经拥有私产和企图拥有大量私产与私人股权的一些人。

与会的专家学者建议并要求:像具有厉有为同志这样的思想和政治素质的共产党员,不够共产党员的条件,更不适宜作为中央候补委员进入党的中央委员会,也不适宜担任任何一级党政组织的重要领导职务。

对这些大批判试作分析,不难得出下面几点结论:一是这次行动以批判厉有为作为大批判的对象和突破口,是经过缜密的策略上的考虑的。厉有为的官职不大不小,官不大,批判起来风险小;官不小,批判起来就能产生预期的震动。二是厉有为所提出的看法,在当时的改革理论中具有很强的代表性。批判厉有为,可以对很多人施加压力,封住很多人的口。三是党的十五大即将在当年召开,批判者们力图通过这些舆论,给中央施加压力,并企图进一步影响十五大的决策,使私营经济政策发生倒退。

厉有为后来解释说,他写这篇文章时总的看法是,所有制问题还在束缚我国生产力的发展。所以,他试图从深圳改革开放的经验出发,提出和探讨这个问题。让我们看看厉有为文章的概要:

一、是马克思主义经典作家的预言不妥,还是我们目前尚未达到他们预言的条件?

如果我们把马克思、恩格斯提出的社会主义叫做资本主义之后的社会主义的话,那么,我们现实的社会主义就是资本主义之前的社会主义———社会主义的初级阶段。在初级阶段生产力相对不发达的情况下,人为地改变生产关系———财产占有方式,实行全民所有制式的公有制,就类似拔苗助长,违背生产关系必须适应生产力发展水平的客观规律。据有关部门调查显示,从1979年到1991年,我国的无效投资高达6800亿元,新建的大中型企业有1/3不能正常发挥作用。去年国有企业亏损达461亿元,比1990年增加了182亿元,平均年亏损近40亿元。这些触目惊心的数字,足以使我们猛醒。而深层次的原因,就是生产资料的占有形式和计划经济的体制不适应现代社会主义生产力发展的要求……

以往的传统看法是越“公”越先进。还有一个传统观念,就是认为公有与私有水火不能相容。实践已经证明,在一定历史条件下,公有经济与私有经济不但有排斥的一面,而且更重要的是有共存和融合的一面。

三、从生产资料占有上怎样区别社会主义和资本主义?我们设想,在我国现有生产力的发展水平上,有没有可能实现多数劳动者占有多数生产资料的社会主义占有形式。

全民所有制的占有形式对我们目前的历史阶段来说,是理论上的、理想化的,不是实际的占有形式。

对全民企业的职工来说,如果他们对国有资产体现了占有的话,那么全民企业职工以外的广大人民群众就没有体现占有,他们和国有资产的利益关联度极低。他们的所有权是没有任何财产处置权和收益分配权的、空洞的、毫无意义的所有权。我们所说的多数人占有多数生产资料,是指实实在在的占有———既有财产处置权又有收益分配权的实际占有。

从有国家开始,就是公有制与私有制并存。公有制经济是各种国家都有的一种所有制形态。社会主义的本质特征不在于公有制所占比例多少,而在于多数人实际上占有多数生产资料,多数人实际享受到所创造的多数剩余价值。

有第三种所有制存在形式。它介于公有制与私有制之间,既有私有制属性,同时又具有公有制的性质。它的特征是,适应社会化大生产的需要,促进生产力发展。它是若干私人资产的集合,组成不可能分割的集体资产,但是并没有剥夺私人资产的所有权,只是所有权与法人财产权相分离,所有权与经营权相分离。它为全体资产所有者谋利益,因而它具有公有制的性质和社会属性。我们可以称这种所有制为社会所有制。

五、什么是私有化,什么不是私有化?90年代初批判私有化空气甚浓。有的写文章批判道,股份化就是私有化潜行。但是,当他们大批私有化的时候,他们根本没说清楚什么是私有化、什么不是私有化的问题。

我的理解是,把国有企业无偿地或者以有价证券形式分配给职工或居民个人的行为,可以称之为私有化。在我国国情下,私有化的路子是走不通的。此同时,我们必须弄明白什么不是私有化。

首先,股份制经济不是私有化。其次,私有经济的发展不是私有化。再次,国有资产的产权经过市场流通和交易,有买有卖,不是私有化。六、在中国,私有经济是谁的经济基础?

有人回答是资本主义的经济基础,我认为是社会主义经济基础的有机组成部分。

第一,是在社会主义制度下,严格受到我国制度和法制制约的。第二,是补充公有制的不足。第三,是我国经济实力的有机组成部分。第四,解决了一大批城市和农村人口的就业问题。第五,是通过诚实的劳动和守法经营先富起来,起到了示范作用,先富带后富。第六,多交税、多创汇。

有一种与马克思主义背道而驰的认识,就是从社会主义的社会制度出发,认为所有制关系要反过来适应社会政治制度,从社会主义就是要消灭私有制的观念出发,认为私有经济发展了会引导到资本主义。其结论就是:多一份私有经济,就多一份资本主义。这种观点是极其有害的。

七、在我国社会主义初级阶段,有哪些生产资料的占有形式能适应和促进生产力发展?

具体讲可以有以下几种占有形态:各级政府所有的公有制;由社区集体形成并集体拥有的资产,为社区集体占有的资产,可称为社区所有制;由劳动者个人投资及合成的集体资产,由劳动者集体采取某种方式行使所有权、经营权、财产处置权和收益分配权;由社团投资形成的资产,可称之为社团所有制;劳动者个人将其劳动所得的剩余部分转化为资本,在大公司中购入部分产权或部分股权;单位和个人把科学技术作为资本投入并与其他资本相结合而形成的资本,可称之为技术资本……以后,混合所有制会越来越多,越来越普遍。

在生产力发展的基础上,使无产阶级和他们的后代成为有产的劳动阶级,形成一个有产的劳动阶级的大平台。这样,我们共产党人为绝大多数人谋福利的目的就基本上实现了。

我们党的纲领和章程要与新的理论和目标任务相一致,对那些不相适应的地方要在适当时机做出适当的修改。

要按价值规律办事,以邓小平理论武装全党和全国人民,加速完善市场机制,加速转变政府职能,推进政治体制改革,加强立法和执法力度,在法制范围内逐步扩大民主。

这样一篇文章出自一位候补中央委员之手,出自中共中央党校的学员班上,出自认真学习了马克思主义理论之后的新认识。然而,对一位重要领导干部进行如此严厉的批判,显然牵涉到大局的走势。事情闹到中南海,一位中央领导说:厉有为是在党校的内部讨论会上谈自己的学习体会,如果这样的发言也要批判,那么今后谁还敢说话?

1997年9月11日,即十五大召开前一天,国务院发展中心办的《中国经济时报》发表了对厉有为的专访。专访文章刊登在“十五大代表访谈系列”的专栏里,说明厉有为不仅还是深圳市委书记,而且已经成为中共十五大代表。这是厉有为第一次公开回答对他的批判。厉有为首先列举了深圳发展的巨大成就。他说,深圳十多年来的发展速度“在国际上也是前所未有的”,生产总值平均每年递增34.3%,工业总产值平均每年递增53.7%,财政收入平均每年递增50%。接着,他反驳了对他的批判。他说,深圳的国企改革经过十多年的探索,“进入了制度创新和整体搞活的新阶段”。然后,厉有为开始为他的《关于所有制若干问题的思考》辩护。他不认为这篇文章是某些人所说的“政治宣言”和“经济纲领”,只说这是他在党校学习期间的一篇思考。这样的文章一共写了4篇,这篇文章是其中之一,也是他的“毕业论文”。之所以叫做“毕业论文”,是因为这是他在党校深入学习了马克思主义基本理论之后,以深圳建设与发展的实践为基础,“产生了一些新的认识”。厉有为说,他“万万没有想到,这篇毕业论文会引起那么多的非议”。

厉有为坚持认为自己没有错。他说:“现在看,那篇毕业论文基本符合江总书记五.二九讲话精神。”

在十五大闭幕那一天,所有的人都发现,厉有为并没有像批判他的那些人所希望的那样,被撤销一切职务并被开除出党。厉有为在十五大上,再次被选为中共中央候补委员。这件事情从一个侧面表明了党中央推进经济体制改革的决心与信心。

本报讯(记者汤伟)昨日凌晨,高新区石杨路一游戏机室女服务员被人杀害在门面内,尸体被发现时,身上仅剩一条内裤。目前,高新区警方已介入调查。

昨日凌晨,位于高新区石杨路106号楼底的游戏机室女老板在里房的床下发现一双人脚,仔细一看,才发现是自己请来的女服务员。该女赤裸躺在床下,身上仅剩的一条内裤已被脱至膝盖处,警方赶到现场时,发现该女已经死亡。

据当地居民介绍,死者是附近出了名的美女,年龄不足20岁,来自贵州。几名围观的中年妇女也表示,该女子是个“老实人”,性格温和。“估计是被人强暴后掐死的,太可惜了。”围观的几名妇女向记者说道。

中新网3月26日电台湾《联合报》今日刊发专题报道说,今年春节期间,日月潭涌入四十万人次游客,为台湾各风景区之冠,泥沙淤积问题,却让日月潭处于“消失进行式”,近年来渔获锐减,游艇搁浅,是严重的警讯,日月潭的未来值得各界关切。

报道说,波光潋滟的日月潭,正面临严重淤积问题,游艇搁浅、渔获减少、潭水变浊。渔民指出,即使是满水位,大竹湖等部分水域水深还不到一公尺,而“台电”(台湾电力公司)从接手后从未清淤,使得日月潭消失的危机加遽。

日月潭水下隐藏着的淤积忧虑,今年初浮现一角;台电大观电厂维修闸门放水,水位不过降了三公尺,日月潭大竹湖、水蛙头立即浮现广达四十公顷沙洲、德化社的码头浮排搁浅。

大竹湖的“日月涌泉”曾被许多游客赞叹是奇景,来自浊水溪的活水,流经长达十五公里的地下导水隧道,在大竹湖出水,形成发出轰隆声的涌泉。但日前游艇“启明号”载着大陆观光客看涌泉却搁浅,靠着吃水浅的动力小舢舨,才拖救出来。

“日月潭风景区管理处”为防再次发生意外,在涌泉百公尺外拉起拦截索与警告浮球,警告靠湖为生的游艇业“水浅危险”。接连的警讯,引起靠湖为生的渔民、游艇业者严重关切,屡向“台电”反映要求改善,但“台电”以水库主管机关是“水利署”,“台电”只负责发电不管水域。居民感慨,“台电”只顾发电赚钱却不清淤,倒霉的是靠水域维生的居民。

渔民黄武忠以回收笼索长度推断,目前日月潭约有三分之二潭底,因淤积水深恐怕不到十公尺,下月新武界引水隧道完工启用,新、旧隧道一同引进含泥量偏高的浊水溪水,更将加快淤积速度,“不要三十年,日月潭恐就原貌不保”。

“台电”则信心满满的说,虽然浊水溪含沙量偏高,但取水口设有沉沙池,引进日月潭的水含沙量在百分之二以下,依据2000年时的估算,日月潭淤积仅占百分之十二,“用到2211年没问题”。

台电的乐观无解居民的忧虑,原因是日月潭不仅是蓄水还是观光胜地,八百多公顷的湖面,更是调节鱼池乡温湿度的天然空调,日月潭“消长”,影响层面不能以一般水库相较,居民希望能有学界介入调查,为消失中的日月潭把脉解难。

“日月潭风景区管理处”表示,根据每年航照图,位于大竹湖水域两块沙洲面积,确有扩大的现象,但风管处非水域主管机关,只能把相关数据及渔民与游艇业者的反映交台电处理。

“风管处”从2000年开始,每年都会请民间航测公司针对日月潭水域进行航照,比对航照图,可看出大竹湖水域两块各二十多公顷的沙洲,淤积面积确有扩大的现象,至于每年扩大面积有多少,“风管处”因不是水域主管机关,未做进一步了解。

“风管处”指出,由于游艇业者及渔民也不断反映日月潭淤积问题,“风管处”相当重视,因为淤积范围如果扩张太快,对日月潭以游艇游憩为主的观光模式,会有不利影响。

但日月潭是多功能湖泊,要求得一个平衡点相当不容易,淤积的影响,尚须进一步监测才能得知,“风管处”管理课长陈志贤表示,目前能做的,是将淤积区域规划为水鸟保护区,营造另一个景点。消极的管理,是拉起封锁浮球,避免船只入内搁浅。

曾在“日月潭风景区管理处”任职的陈叶明也是兼职渔民,他无奈表示,日月潭是岛内最多管理单位的湖泊,水域管理为台电、潭边山坡地是“林务局”、观光事业为“风管处”、渔业归县政府农业局、游艇属台中港务局。管理单位多,各个又只顾本位,犹如被多头马车所牵引,单是一个淤积问题,渔民就找不到着力处。

“渔民弱势,他们发出的警讯,外界听不到,单位不重视。”陈叶明强调,台电不管脏水、清水都能发电,只要淤积不影响机组就好。面对质疑,台电从头到尾,只端出一堆“水库安全无虞”的数据搪塞,他不懂台电为何不能规划清淤,却任由情势恶化。

南投县不靠海,拜日月潭之赐,却有台湾唯一的淡水渔会,但近年来日月潭淤积严重,淤泥覆盖鱼礁,渔民不断变动渔场,所获依然有限,渔民由“靠水”改为“做山”种树、采笋或修船,当小贩的愈来愈多。

有二十多年捕鱼经验的郑智明,无鱼可捕,只好暂停家业,五年前改修管筏,没船可修就上山挖笋,“小孩子注册费都快缴不出来了”。

为补充鱼源,台电大观电厂每年九至十月间,固定放养八万至十万尾鱼苗,厂长对着摄影机微笑,将水桶里的鱼苗象征性倒进潭中,渔民每次提到这情景,便觉好笑。

“放养这些鱼苗,根本是放死,还不如清淤沙,改善水质。”郑智明说:“为了发电,渔民被迫牺牲,要谢谢台电放鱼苗,你说可能吗?”

曾在“日月潭风景区管理处”任职的陈叶明也是兼职渔民,他说,渔民不擅言词,但绝不那么好“呼拢”。

日月潭渔民忧虑日月潭淤积日益严重,指武界引水隧道是祸首,台电抽蓄工程处长李鸿洲指出,日月潭每年沉积速约为四公分,情况不如渔民所说严重。台湾大学教授林俊全表示,日月潭虽不致短期内消失,但出水口淤积确实偏高,从冒出水面的水草及沙洲即可判断,即使满水位时,部分区域水深不到一公尺。

台湾清华大学生命科学系教授曾晴贤长期在日月潭做生物监测,他指出,所有湖泊都有演替问题,但过量积沙势必减少湖泊寿命。日月潭渔业资源及淤积状况,是否如渔民所说,学术界受限经费,无法作深入调查。平息争议,他建议台电可委托学界监测研究。林俊全也认为,日月潭淤积状况须进一步调查,毕竟潭水从浊水溪而来。

责编:

未经授权许可,不得转载或镜像
© Copyright © 1997-2017 by http://www.chexianinfo.com all rights reserved