阿拉法特博物馆奠基将展出生前办公用品

来源:车险信息网  作者:   发表时间:2018-05-11 02:20:14

第二封信中则有一句“动机阐释”:“对付你这样的人渣,绝对要放得下斯文,就要用更流氓的手段。”

1999年前后,于建嵘只身一人,依次走过湖南的湘潭、湘乡、衡山、醴陵、长沙5县农村,历时20个月,写出博士论文《岳村政治》。此书经商务印书馆推出,立即震动了学术界。走访过程中,这位学者夹着一个破包,在路边的小饭店吃饭,满身泥水地追赶公共汽车。后来他记述说:“乡村之夜,寒冷无比。农民之艰辛,更扰心境。”

在其学术研究的过程本身的真伪遭受质疑的时候,他的观点还是得到一些知名学者的认可。“于建嵘的意见结论可能不全是现实主义的,”著名学者温铁军说,“但他发出了这些声音,却是对人们的警醒。”

但这次参与论战的“反方派”杨支柱说,“如果他的学术研究的确有问题的话,他的观点也就一文不值了。”

在一定程度上,方舟子的“个人”学术打假行为取得了成功,即便是一些其曾经的对手也能公平地承认这一点。

学者党国英表示,对于网站上最早批评于建嵘的文章,看起来不像是谈学术问题,有些倾向他不认同。他自己也曾在“人类应不应该敬畏大自然”的讨论中被方舟子点名批评,对于毁誉参半的后者,他的看法是:“我们要看到方舟子的积极方面,特别要区别他自己的‘打假’文章和网站上的‘打假’文章的区别。有他和他的网站存在,会让学者们更慎重一些。”

不过作为学界监督者,方舟子被不少人认为既严谨犀利,又固执自大、不惮越位、刻薄为文,因此令人敬畏却不讨人喜欢。

“很遗憾,这么一个有价值的人却有明显的弱点,”评论家李方对本报记者说,“方舟子为人刻薄,就是他的一个弱点。”

这一次,于建嵘的粗口怒骂激励了“讨方派”,众人趁势而上,把方舟子的各种罪状逐一罗列出来,从“打压基督教”到“与利益集团合谋”,从“挑剔特蕾莎修女”到“诋毁爱因斯坦”,事无巨细,洋洋大观:方舟子之乖戾罪错,几乎罄竹难书。总之这是一根学术警棍,一头科学怪兽,有人格,没人性。

网上的一种批评是:方舟子没有把自己学术监督和学术争论的领域限定在生物化学乃至自然科学领域内,多次涉足人文科学领域,似乎看不到自己的知识局限,管得太宽了;另外一种是:方舟子的理性也必然是有限理性,他怎么保证自己判断举报文章时总是对的呢?还有一种是:方舟子通常无权进入相应的学术资源库,因此对于举报文章的审核往往粗略而简单。

“在我读过的少数几篇文章中,以为方舟子是讲道理的。但他的确需要改进工作。这项工作需要程序,需要尊重当事人的基本人格。”

11月1日,方舟子对此的回答是,他只能如此。“个人打假的确有很多局限性,但是改变中国学术体制远非一日之功,”方舟子坚信自己目前的做法利大于弊,“我自己还是会一个案例一个案例地做下去。”

另外,方舟子的攻击性也备受质疑。于建嵘就坚持认为,方舟子是个喜欢个人霸权的家伙,“就是希望有人怕他。”

在树敌方面,方舟子的天赋无人可比。在其持续多年的学术打假和商业打假过程中,被打到的人越来越多,无论打的对错,大多与其结怨。他还经常参与各种学术性的论战,当遭遇少数言辞不冷静的对手时,他总是奋起反攻,火力猛烈。

这位学者敢于“冒天下之大不韪”,亦令数量庞大的普通网友颇为不满。他曾“写文章为余秋雨在文革时期的作为辩护”,“对‘怒江建坝’事件中的环保人士进行不留情面的攻击”等等,都令很多人觉得难以理解。他自己认为,这是这些人并未读懂甚至根本就没有读过其文章所致。

在媒体圈中,方舟子的人缘也不太好。《新京报》、《南方人物周刊》等媒体都曾与其有过龃龉。如此一个方舟子,难免被很多人认为是猫头鹰一类的人物,虽被某些人认为是为学界益鸟,却是一只讨厌的猛禽。

此次论争不是方舟子在打假生涯中遭遇的最严峻的挑战,却是最别扭的一次。于建嵘的骂声一度让“反方派”们备受鼓舞,“关天茶舍”的一位网友颇为欣赏于建嵘的莽撞:“是亮出肱二头肌的时候了!”“现在没有是非,”一位网友用一种狂欢的口吻说,“只有掐架。”

“这种是非的虚幻化,既是出于人们本身的性情,也与学术界长久以来是非混沌的状态息息相关。”评论家赵晖说。

“深层”的体制问题,也是赵晖认定的症结所在,因此他表示,自己对于“方于之争”中的文化和道德因素毫无兴趣。“这并不只是知识分子本身的良知、修为的问题,”他说,“学术界的种种奇形怪状改变起来可能遥遥无期。”

周三大盘小幅走低,以中石化为代表的做多主力,和以G长电为代表的做空主力盘中的对决,引起了我们的关注。

两只股票截然不同的走势,市场的理解主要有以下两方面:其一,中石化由于具备较强的杠杆功能,一直被认为受护盘资金青睐;而G长电作为基金普遍关注的品种,上市以来一直是机构的最爱。因而中石化的强势可能意味护盘资金在1100点具有较强的冲动,而G长电的弱势可能意味基金的赎回压力仍然在持续。

其二,公募基金的影响力在下降,多元化格局正在形成。股改以前,公募基金几乎是一统天下,其对于市场的影响几乎无人可以撼动。但随着股改的启动以及A股市场建设的进一步完善,多元化的投资格局正逐步形成。在这样一个过程中,基金对于市场的影响也日渐式微。

所以,两只指标股不同的走势,向市场展示了当前各类机构的博弈,这种博弈可以归结为三类:一是境内机构和境外机构之间的博弈;二是保险和基金之间的博弈;三是游资与正轨军之间的博弈。总体来看,这三类博弈正主导着当前市场,而且可能在一定时期内继续对市场形成主要影响。

以QFII为代表的境外投资力量,正逐步受到市场各方的关注。尽管内地公募基金以3000亿元的规模,仍然是市场老大,但不足千亿的QFII,其投资方式、投资理念更加吸引眼球。QFII和内地机构的博弈主要体现在以下方面:

其一,QFII和内地公募基金的博弈。一方面,二者对于G股的态度迥异。QFII对于已经完成股改的优质企业非常关注,三季报显示,其大量增持G宝钢、G上港等品种,相反,这些品质成为内地公募基金的主要抛售对象;另一方面,两者对周期性品种的态度迥异。QFII三季度的主要增仓品种竟然是海螺水泥,这在内地公募基金来看是难以理解的。

其二,QFII和内地保险资金的博弈。这种博弈主要体现在对封闭式基金的投资上,QFII对内地封闭式基金非常钟爱,40%的折价率在其看来是稀缺品种;相反,内地保险资金今年以来,一路减持封闭式基金。

至少从目前来看,QFII投资之道显然要略胜一筹。其一,优质G股方面,股改确认后,G股市盈率迅速下降2至3成,此时增持优势企业G股无疑是好机会。其二,周期品种方面,QFII站在更高的角度,跨越周期来衡量周期品种的价值,而并非局限在周期之内来衡量周期品种的价值。比如,部分行业的周期是5年,如果投资者以5年以上的角度来评判其价值,周期品种也存在机会。但如果你局限于1、2年的时间,投资者会感觉周期性品种波动性太大,难以把握周期性品种的机会。其三,对于封闭式基金的态度上,当前封闭式平均折价率高达40%,考虑到股改30%左右的对价率,当前封闭式基金相当于股票处于500点左右的位置。这是QFII重点投资封闭式基金的重要原因。

今年以前,保险和基金关系一直很好,但当保险公司直接投资得到批准后,保险开始寻求战略转移。

保险与基金的博弈主要体现在:其一,基金没有好好为保险理财。相对而言,基金更加重视社保委托资金,保险埋怨受到待遇太低。前期市场曾经传出基金在投资上,社保委托资金被放在优先位置上,基金诚信问题再度受到关注。其二,保险大规模赎回,使得基金投资陷入非理性状态,完全由赎回量主导。三季度保险赎回逾百亿,基金投资陷入恶性循环。季报数据显示,在三季度,股票型和混合型基金共被净赎回123.64亿份,与二季度相比几近翻番。这对于公募基金而言,无异于釜底抽薪。因为基金不仅不能像往年一样得到增量资金加盟,反而因为过于满仓,不得不要售股还钱。从而形成赎回--蓝筹股走低--整体净值下降--再度赎回的恶性循环。

其三,保险开始自己干。保险公司赎回的主要因素是来自保险公司的两大投资新政,一是逐步加大直接投资,二是逐步退出小基金、信誉差的基金。到9月底,保险公司直接进入股市的资金已经达到98.7亿元。保险从基金投资中大量赎回,再将资金投入到直接投资、新发的银行系基金和保险系基金中去。

显然,保险公司作为A股市场最大的实际投资人,其战略转移已经对市场形成了巨大冲击,而且已经反映在蓝筹股的运行和基金净值的表现中。由于机制的因素,保险公司对公募基金投资的信心在下降,而政策又允许直接投资促进了保险公司的战略转移。

毫无疑问,今年股市游击队应该感谢股改。正因为股改,才使游击队有巨大的活动空间,而且从目前来看,游击队战绩辉煌。

今年市场游资的几项杰作分别为:其一,ST板块的运作;其二,中小板的运作;其三,老庄股的运作;其四,权证的炒作。以下以ST板块为例来说明,根据相关统计数据,6·6行情以来,ST板块指数从7月20日的最低574.74点,到9月份已经攀升至最高952.47点,涨幅高达65.7%,较市场平均约两成的涨幅高出228.5%。

游资在这些品种的运作上,有些是与正规军共同作战,比如对中小板的运作,部分基金也参与了中小板的行情;有些是截至相反,比如对宝钢权证的运作,宝钢权证上市后,基金几乎全线卖出,而游资则悉数收下。

那么,在当前的背景下,如何看到游资和正规军的前景呢?我们认为,能够真正坚持价值投资的正规军,会有较好的长期回报;而以投机为指导思想的部分游资,则难以出现较好的长期收益。同时,相比具体机构的收益难以判断而言,投机资金关注的ST板块、中小板、老庄股等板块前景则相对容易判断。目前这类股票的平均市盈率处在约35倍以上的水平上,而这些公司本身的长期增长水平显然达不到35%的水平,其中更多的公司甚至无法实现增长。所以,未来这些股票中的多数将出现回落。而事实上,对于投机的抑制和对于投资的支持是具有显著相关性,因此抑制投机、支持投资显然符合管理层的政策目标。近期增加QFII投资额度以及对宝钢权证投机的抑制就是例证。

本版作者声明:在本机构、本人所知情的范围内,本机构、本人以及财产上的利害关系人与所评价的证券没有利害关系。

本版文章纯属个人观点,仅供参考,文责自负。读者据此入市,风险自担。

用3.6万元(后涨至3.9万元)购买一台飞镖机,每月可返租1200元,这个看似诱人的“致富计划”原来是一个美丽的陷阱。深圳市飞镖科技发展有限公司空买空卖共销售飞镖机7419台,非法套取人民币2亿多元,被骗对象涉及15省市及港澳台地区。本月2日,该案在深圳罗湖区法院一审宣判,认定飞镖公司购机返租经营属变相传销,判定成记达、杨学兴等10被告构成非法经营罪,其中主犯最高被判8年并被罚款50万元,其他主犯分别被判5—7年,各处罚金20万元,其他从犯分别被判有期徒刑8个月至1年零6个月不等,各处罚金5万元。

因该案牵涉面甚广,很多群众受害,深圳市政府组成“飞镖”案件清理小组办公室启动善后处理程序,于昨日在香蜜湖度假村附近设置场所,开始接受购机者资料的登记。

飞镖公司的前身为深圳市鸿润隆实业公司,成立于1997年12月11日,注册资金1800万元,1999年11月29日更名为深圳市飞镖科技实业公司,2002年5月10日再次更名为深圳市飞镖科技发展有限公司。公司法人、总经理为目前在逃的席得胜,就是他卷走公司两亿余元巨款,使数千购机者面临难以追回老本的窘境。

如果没有2004年6月的案发,飞镖科技公司给人的印象是一个值得信赖的企业。资料显示,该公司参与承办、协办了历届全国飞镖大赛,赞助中国组队参加了在英国举行的第30届世界飞镖大师赛;2003年12月,再一次作为承办单位,承办第五届全国飞镖公开赛;公司赞助中国飞镖协会参加了在美国举行的第14、15届世界飞镖锦标赛;向北大、清华等多所高校赠教学用机,设立飞镖教育基金;2004年3月1日,还向连州市西岸镇清水中心小学捐资33.8万元用于学校建设。

也正是这些“光环”获取了来自全国15个省28个市上千购机者的信赖,而公司法人、总经理描绘的“购机返租”计划也将许多投资者“套牢”。公司的体系也迅速扩大,下设研发中心、生产基地、销售公司、经营公司,并在全国大部分城市设立了经营网点,其“镖王”牌飞镖机销售额占国内市场的一半。

罗湖区法院在判决中认定,在2000年至2004年期间,飞镖公司以购买飞镖机返租获取高额回报为诱饵,公司成员宣称签订保险合同购机者利润有保障、并采取伪造虚假的“飞镖机承包经营合同”、编造飞镖机具有良好的经营前景等方式进行虚假宣传,另编造所谓的上市“计划”,以此招揽客户,并通过与客户签订《飞镖机购销合同书》将每台飞镖机出售给购机的客户,甚至在飞镖机尚未生产时,蒙骗客户进行无货空售。而合同约定:购机者将自己认购的飞镖机返租给飞镖公司,返租的每台飞镖机由飞镖公司每月向购机者支付1200元或1300元的租金。

此外,飞镖公司在其“飞镖时代”等宣传资料中承诺:合同期满,飞镖公司以18000元的价格向购机者回购飞镖机。以三年期返租合同的约定及飞镖公司的承诺计算,购机者每购买一台飞镖机返租于该公司,每年可获租金14400元,合同期满,飞镖公司再以每台18000元的价格回购此机,三年投资的总回报共达61200元。至案发时止,飞镖公司共销售飞镖机7419台,以最低售价36000元/台计,共得款人民币2.67084亿元。

但按上述合同约定的租金折算,售出的飞镖机全部返租后,一年内飞镖公司仅应支付给已购机客户的租金就高达1.068亿余元。飞镖公司的收益主要来自购机者认购飞镖机所交纳的购机款,为填补经营收入与应向客户支付租金及回购飞镖机款之间的巨大差额,飞镖公司采用将后购机者所交付的部分购机款支付先购机者报酬这一方式维持公司运作,这一方式也被罗湖区法院定性为“变相传销”。

被罗湖区法院认定为主犯的,包括公司股东、行政副总经理成记达,副总经理杨学兴、副总兼董事长助理潘绪明、副总兼财务总监文则顺、副总兼行政总监叶春,另有公司会计、经营部等5名职员也因作为从犯受到刑事惩罚。其中成记达出资240万元从原股东手中购得30%股份,后增资至1800万元时,又出资540万元。

在此前的庭审中,成记达辩称其没有出资,不是飞镖公司的真正股东,飞镖公司采取的“购机返租”的经营模式与其无关,其行为不构成非法经营罪。其他被告也纷纷推脱责任,或称不负责或未参与购机返租经营。各被告辩护人辩称“购机返租”的经营模式并没有为法律所禁止,不属于变相传销和不必然有社会危害性,认为飞镖公司无罪。

罗湖区法院在一审判决中认定,飞镖公司购机返租经营属变相传销,应以非法经营罪追究刑事责任。对各被告人的犯罪故意和应否承担责任问题,法院判称,飞镖公司的“购机返租”行为,分别由决策、宣传、销售、经营等一系列的非法行为所组成,虽是公司的行为,但公司的行为是通过具体的人去实施才能得到实现,各被告人均在具体运作中发挥了各自的作用,且具备犯罪故意,均应对飞镖公司的非法经营行为承担相应的责任。

法院最后判处成记达有期徒刑8年,处罚金50万元,其他主犯中杨学兴被判5年,潘绪明被判6年,文则顺被判7年、叶春被判6年,4人各被处罚20万元,其他从犯分别被判有期徒刑8个月至1年零6个月不等,并各处罚金5万元。

头戴光环公司参与承办、协办历届全国飞镖大赛,赞助中国组队参加了在英国举行的第30届世界飞镖大师赛;向北大、清华等多所高校赠教学用机,设立飞镖教育基金;向连州市西岸镇清水中心小学捐资33.8万元用于学校建设。

手举诱饵编造良好的经营前景,虚构上市“计划”,许诺花3.6万元(后涨至3.9万元)购买一台飞镖机,每月返租1200元,期满后公司再以1.8万元的价格买回飞镖机,三年投资总回报可达6.12万元。

不义之财在2000年至2004年期间,飞镖公司共销售飞镖机7419台,共得款人民币2.67084亿元。

飞镖案牵涉面较多,受蒙蔽群众众多,为妥善处理,深圳市政府成立“飞镖”案件清理工作小组办公室。昨日,该办公室在媒体上发布公告,请购机者及时到位于香蜜湖度假村一侧的办公室登记。

据悉,深圳市政府从公检法及工商、审计等多个部门抽调人员,负责处理善后事宜。昨日的公告中称,自昨日起至11月30日接受深圳地区购机者登记,今年12月1日至12月30日接受广东地区及港澳地区购机者登记,明年1月4日至3月15日受理省外各市购机者登记。

该办公室已于昨日起开始办公,在位于香蜜湖度假村右侧的三层小楼内,十余名工作人员一字排开,接受群众的咨询和登记,在办公室外还停着一辆救护车,几名医护人员随时待命以防主要为中老年人的购机者情绪激动发生意外。

办公室外张贴的公告中称,要求购机者领取登记表后,携带本人身份证或委托证明文件,与飞镖公司签订的合同及保险清单,以及购机和返租收入相关凭证到该处登记。

该办公室一位现场负责咨询的工作人员称,目前尚处于对该案购机者情况摸底调查阶段,具体如何处理需待掌握情况后才能拿出方案。

该案受影响最大的还是购机者。昨日,十余名深圳的购机者在清理办公室领取登记表后,又聚集在一起开会,商讨拟对保险公司提起民事诉讼。他们称,正是因为看到保险公司的保单,他们才放心地购买。

这些购机者年龄均在50岁以上,多位老人已经白发苍苍并已退休,他们构成受害者的主体。据称,有65%的购机者均在50岁以上,他们在退休前的身份有教师、政府公务员、企业领导。

多位购机者称,他们看到飞镖公司大量的荣誉证书和举办诸多高层次的活动,尤其在看到保险公司投保后,给予了飞镖公司足够的信任,加入到购机者的行列。有位姓王的先生还称,他看到公司的回报率不到2%,不像其他诈骗动辄许以10%以上的高额回报,于是购买了三台机器,没想到最后还是上当受骗了。

责编:

未经授权许可,不得转载或镜像
© Copyright © 1997-2017 by http://www.chexianinfo.com all rights reserved