高清数字电视显示器标准07年1月1日起实施

来源:车险信息网  作者:   发表时间:2018-05-11 04:12:24

新华网济南1月1日电(记者刘铮、董振国)“在保持电煤价格总体稳定的前提下,取消价格临时性干预措施,由煤电双方自主确定交易价格。”国家发展和改革委员会副主任欧新黔1日在此间表示。

“政府不再直接涉及企业生产、经营、订货,不再管哪家煤矿的煤供哪家电厂。凡属于生产经营中的具体问题,完全由双方企业自主协商。”欧新黔说。

欧新黔同时强调,如果今年电煤价格涨落幅度太大,对公众利益产生不利影响,国家仍将依据价格法的有关规定采取临时干预措施。

发展改革委2004年底曾出台价格临时性干预措施,电煤价格以2004年9月底实际结算的车板价为基础,由煤电企业在8%的浮动幅度内协商确定。

根据煤电价格联动方案,如果电煤价格变动超过一定幅度,电价要进行调整。发展改革委价格司副司长周望军表示,希望电煤价格总体稳定,而不是频繁调整电价。

发展改革委认为,今年煤炭供需将保持总量基本平衡、环境比较宽松的格局,短期内不会出现全面供应紧张,也不会出现严重供大于求,这为进一步推进煤炭订货改革提供了良好的机遇。但不排除局部地区、个别时段出现紧缺或积压问题。

发展改革委初步预计,今年煤炭国内需求为21.7亿吨,其中电煤12.1亿吨,此外还有8000万吨出口。而去年4月,我国煤矿的核定产能就已达到22.6亿吨,全年投产新增能力6000万吨以上,煤炭产能过剩压力逐步显现。(完)

在目前优质煤炭资源和铁路运力偏紧的情况下,今年我国重点煤炭资源和运力配置将坚持向居民生活、化肥、电力等重点领域倾斜。

“刑法草案的修改传达出的正是国家重拳整治商业环境的信号。”南开大学国际经济法研究所所长程宝库感到非常振奋,他从2005年5月起开始和他的同事一起呼吁对反商业贿赂进行立法,以营造良好商业环境。程表示,中央已经决定在2006年联合18个部委对商业贿赂进行专项整治,力争建立清廉的市场经济秩序。

在采访中,很多行业人士都坦承,商业贿赂已经成为行业的“潜规则”和普遍现象。

“允许拿回佣、佣金,发票可以高开,这些都是行规,只要你手中拥有资源,从运力的采购到基础设施建设30%的回扣,哪一个环节没有灰色地带?”一位物流行业人士这样反问记者。

前述医药代表洪先生更是告诉记者,他们给医生的回扣往往高达药品零售价的10%以上,而从医院院长到主导医院采购药品的相关领导更是他们必须搞定的对象。“单价超过100元的品类更有操作空间。”洪先生告诉记者,他们需要的这些费用都是公司报销。洪先生觉得医疗体制不改,他们的运作模式就不会改变。据商务部的统计资料表明,在全国药品行业,作为商业贿赂的药品回扣,每年侵吞国家资产约7.72亿元,约占全国医药行业全年税收收入的16%。

一位美国电信设备公司的人士告诉记者,为了避免美国相关法律制裁,他们在中国采取了变通的方式:以较低的价格把产品卖给经销商,让经销商去进行商业贿赂。“如果不这样做,我们就无法获得大的订单,而如果没有大的订单,我们的竞争力将会受到严重的影响。”该人士说他们是“入乡随俗”。而更多的外资公司在中国市场采取了直接贿赂的方法。

“在中国,商业贿赂已经成为交易成本。结果是,不这样做,你就没有竞争力,而最后是我们的经济秩序被扭曲,而劳动者也无法提高工资水平。”复旦大学世界经济研究所所长华民如是说。

程宝库告诉记者,他们从2005年5月份开始呼吁后,先后两次得到了中央的批示。而在他2005年12月22日给中纪委做讲座后得到的信息是,国家将把反商业贿赂作为2006年反腐败工作的重点。

“商业贿赂的盛行会使我们的商业环境变成一个关系网配置资源的环境。”程宝库表示。

而上海社科院商业研究中心主任朱连庆更是表示,被爆出的“朗讯风波”、“张恩照事件”、“德普事件”等等只是商业贿赂的冰山一角。社会的很多角落都已经充满了大大小小的商业贿赂行为。

在程宝库看来,商业贿赂的盛行需要检讨的正是我们的法律体制。美国的《海外反贿赂法》、德国的《反不正当竞争法》都非常有效地惩处了触犯法律的公司或者个人,但我们以往的刑法规定,受贿主要是追究国家工作人员以及公司的经营行为,对事业单位的个人如医生、教授等的受贿行为都缺乏相应的法律约束。

“这次的修改把以往法律遗漏的这一块弥补了。如果刑法加重,将一定会对商业贿赂的行为产生威慑力。”程宝库告诉记者,如《反不正当竞争法》也即将进行相应的修改。

“由于商业腐败,使得我们国家的经济增长中包含了很多痛苦的和不实的因素,没有人愿意看到我们的社会主义市场经济的成果遭受重创。”程宝库认为,如果一个10亿元投资的工程最后是一个豆腐渣工程,这中间消耗的是人的辛劳和中国经济增长的后劲,最终积累的也将是社会矛盾。

“把反商业贿赂作为2006年国家反腐工作重点还是第一次,这说明国家进行政策调整,要建立清廉的市场经济秩序。”程宝库对此非常坚信。

“对刑法进行修改,来加大反商业贿赂的力度当然是一件好事,但是为什么在医疗、电信、金融、建筑等领域的商业贿赂特别严重?”华民表示,如果根子上的制度不改,最终仍会出现法不责众的尴尬处境。

“电信、金融等行业虽然看来已经市场化程度比较高,但是他们具有着天然的垄断性质,少数人握有权力,自然就成为商业贿赂的土壤。而建筑、医疗等更是因为在市场经济体制改革的过程中,有着太多的不规范的权力而带来的腐败。”华民表示,当市场本身不健全,市场准入还有条件时,商业贿赂活动往往作为一个竞争成本,把不公平的铁门打开。

上海社科院社会学所所长卢汉龙表示,在中国经济的转轨时期,商业贿赂的确已经造成了不公平的市场竞争环境,增加了商业的成本。

“在商业贿赂如此普遍存在的情况下,对商业贿赂的界定是否清晰,解释权在谁手中,发现后能否进行惩处?”华民认为这些都是下一步要考虑的问题。

“如果只是一个规定,而没有实施的能力,最后反而会损害法律的权威性,而法不责众同样是执法面临的困境。”上海申达律师事务所的一位律师如是说。

“当商业贿赂成为市场的潜规则时,是改变制度来解决还是立法来解决?”华民表示用法律来规范当然是积极的,但制度的力量更大。

·2004年3月,世界500强之一的默沙东(MSD)公司解雇了20多名中国分区副经理和医药代表,理由是“假以学术推广的名义报销娱乐费”。

·2004年4月6日,朗讯向美国证券交易委员会递交汇报文件,指出朗讯将解除其中国区总裁戚道协、首席运营官关赫德及财务主管和市场部经理的职务,理由是他们为合作方提供回扣。

·2005年5月,美国司法部报告指出,天津德普公司从1991年到2002年期间向中国的实验室工作人员及国有医院医生行贿162.3万美元的现金,用来换取这些医疗机构购买DPC公司的产品和服务。德普公司从中赚取了200万美元的利润。

在宿舍殴打同学两小时致其死亡,与校方共赔约160万元,法院称最重要的判决理由是学校愿监管。

2005年1月14日这天,17岁少年周某在学校宿舍内被同学打死。从下午4时到6时,他共遭到13个同学连续殴打,直至昏迷不醒被送到医院。一个月后周某不治身亡,当时他进入广州民航职业技术学院2004级机务系机电一班(下称民航学院机电一班)读书刚刚半年。记者获悉,广州中院一审认定打人的13名少年故意伤害罪罪名成立,但考虑到都未满18岁,且有自首悔罪情节,死者家属获得巨额赔偿,学校也接受他们回校上课,遂判决13人3年以下有期徒刑,缓期执行。13名学生已于1个多月前返回学校,跟随原班级上课。羁押期间落下的课程则由教务处有计划地安排补课。

2005年1月2日早晨,民航学院机电一班的阿源一觉醒来,发现放在裤袋里的飞利浦手机不翼而飞。手机是同班同学阿豪借给自己用的,阿源与阿豪跟另两名同学说了丢手机一事后,4人都觉得与阿源同宿舍的周某嫌疑最大,因为周某平时有小偷小摸的习惯,事发时周还进出过宿舍。

4人找来周某谈话,周随后承认了偷手机,但说是受同级二班的阿晨指使,手机也已交给阿晨。阿源4人随后与同学阿超一起到阿晨的宿舍,以偷手机为名将阿晨打了一顿。事后,阿晨的老乡找机会报复,揍了阿超,事情由此闹大。周某则因此而得罪两批同学。

被打了一顿的阿晨为了证明自己的清白,1月14日带上3名同学将周某带到自己宿舍质问其为何诬陷自己,但周某坚称是把手机给了阿晨。在一阵拳脚之后,周某改口说偷手机与阿晨无关。

阿晨将丢失手机的阿源叫来。但周某一见阿源,又一口咬定说手机是给了阿晨。

阿源随后叫来7人,将周某拉进宿舍厕所问话。过了一会儿,阿源出来对阿晨说,周某已经承认了偷手机是自己干的,与阿晨无关。但阿晨还没来得及高兴,周某从厕所出来后又说是手机已给了阿晨。

周某的反复让阿源和阿晨双方都非常生气,更加认定周某是在诬陷阿晨,12个人将周某按倒在床上狠揍。随后,阿源等人以这是自己班上的事情为由将周某押回宿舍。

在走廊上,阿源等人就开始施展拳脚,回到宿舍也是问不上几句话就开打。其间,学校的篮球队员阿沛被叫来,人高马大的阿沛上来一拳一脚就将周某打趴在地上,阿源等8人跟着也轮番殴打。

这次“私刑”一直持续了近1个小时,周某曾先后两次昏迷。第一次昏迷时,阿龙先用水泼向周某,又伸出手指让周某辨认,见到周某神志还清醒,于是9名学生认为周某在“装蒜”,便继续进行殴打。阿沛最后将周某抱起来,狠狠地往地上摔,“砰”的一声,周某后脑重重地磕在地上,第二次昏迷过去,此后再没醒来。

阿源等人刚开始没发觉事情严重,只是让人按周某的人中,后发觉周某一直半睁着眼睛,一动不动,这才知道出了“大事”,赶紧打电话给老师将周某送往医院抢救。

1个月后,也就是2月13日,周某因抢救无效死亡,法医鉴定结果为:周某头部受钝性外力作用造成特重型颅脑损伤并发肺部感染死亡。

事发当天,阿源等13名学生便被所在学校控制住,随后移送至白云机场警方。第二天,13人全部被刑事拘留。与此同时,广州民航学院赔偿了周某家属111.2936万元,13名学生的家属也赔偿了92000元。

今年6月28日,广州市人民检察院以13名少年涉嫌故意伤害罪向广州市中级法院提起公诉。因涉及未满18岁的少年犯罪,广州中院进行了两次不公开审理。庭审过程中,被告人的家属和死者家属达成调解协议,再次赔偿了39万元。广州中院随后作出一审判决。

法院认定13名少年故意伤害他人致死,其行为已构成了故意伤害罪,但这13人的判决结果全是有期徒刑缓期执行,刑期分别为有期徒刑3年、缓期5年到有期徒刑两年、缓期3年。结合广州民航学院同时愿意落实监管措施,接受返校读书,这意味着,这13名打死同学的有罪少年在判决生效后,在学校的监管下,可以在学校正常上课。

其次是有自首情节,13名少年被带到公安局后,在审讯过程中坦白交代、协助查清事实,法院认为情节构成自首可从轻处理。

另外,死者家属先后从学校和被告人家属那里获得了巨额的赔偿,这13名少年得到死者家属的谅解。

最后一点最为重要,广州民航学院愿意监管,同意接受“失足少年”继续返校读书。

法院认为,13名少年确实应该受到法律制裁,但因其入学前一贯表现良好,为了教育、挽救犯罪的未成年人,遂作出了上述的判决。

昨日下午,记者来到位于白云区机场路的广州民航职业技术学院,这是一所大专院校,在读学生有4600余名,生源约半数是民航子弟。

记者从学校了解到,本案打死同学的13名学生都是去年学校招来的最后一批初中学历的学生,从今年开始学校招生全部面向高中生。这13名学生在被关押了半年多后重返校园时,由学校安排跟随2004级原来班级上课,羁押期间落下的课程则由教务处有计划地安排补课。判决后不久他们就得以返回学校,现在已经在学校上课1个多月,前日他们刚参加完考试。

据悉,这13名学生所学机电专业方向是飞机机械维护。对于13名学生此前的表现,民航学院办公室许主任表示,事发时这些学生入学才两三个月,他们9月下旬来学校报道,军训后参加学习时间很短,这些学生的平时表现很难判断。至于学校现在接受学生回来上课,主要是为了配合司法机关,对未成年人进行教育、管理。

许主任称,这13名少年刚从看守所出来,关押经历对他们的心态有一定影响,学校现在尽最大努力配合政府、司法机关的工作,争取能挽救失足少年,因此不希望社会过多地关注此案。

命案发生在学生宿舍,而且殴打持续了近两个小时,案发后学校有无出台措施防止这类恶性案件再次发生?许主任表示学校肯定有相应措施,但是具体内容他不愿透露,“不愿再谈这件事”。

许主任称,主观上大家都不想出这样的事,但是现在事情出来了,学校只能面对,把这件事处理好,本案被害人和被告人两边都是他们学校的学生,现在既然法院已经作出判决,学校会尊重司法判决。

商务部最新统计数据显示,从2005年4月份开始,除9月份外,我国单月实际使用外资金额同比均呈下降趋势,二季度三个单月实际使用外资金额下降幅度均超过10%,降幅之大,为近年来少有。

2005年前11个月,我国实际使用外资金额为531.27亿美元,同比下降1.9%。虽然FDI(外国直接投资)下降不能被随意地贴上好或坏的判断标签,但还是显得意味深远。弗洛伊德和海明威所提出的“冰山理论”表明,现象仅仅反映了现实的一小部分,实际上,FDI下降这个露出水面的冰山一角,可以折射出水下更为深刻和复杂的四大中国经济问题。

首先,FDI下降折射出中印之争加剧。中印经济增长可持续性的比较一直引人瞩目,国际理论界和实业界并没有被中国连续多年9%左右的经济增长神话完全陶醉,而印度经济的“可塑性”越来越受到更多的青睐。日前,全球知名的科尔尼咨询公司发布的2005年度FDI信心指数显示,印度已经超越美国成为国际资本第二大投资首选地。FDI的此消彼长反映出中印吸引力比较中的变化,一个具有高素质人力资本、健全的金融市场和在西方看来相当标准的政治框架的印度让整个世界怦然心动,中国作为制造加工工厂的竞争力相对有所下降。

其次,FDI下降折射出民企外资化问题。在FDI总量下降的同时,来自部分自由港的实际使用外资金额却出现了极不协调的大幅增长。根据商务部外资司2005年12月22日颁布的最新数据,今年前11个月来自开曼群岛、英属维尔京群岛和萨摩亚三个自由港的实际使用外资金额高达111.5亿美元,同比增长24.78%。其中来自英属维尔京群岛的实际使用外资金额更是飙升了35.07%,三个自由港在FDI中的比重已由去年同期的16.51%上升至21%。这种FDI国别结构变化表明民企外资化问题日益严重,因为以维尔京群岛为代表的自由港是民企外资化的一个重要中转地,来源于此的FDI很大程度上是国内异化民企的资本回流。民企外资化反映了民企和外企在税收、融资上的不平等地位,“异化”民企的不断增加不仅造成国家税收的流失,更带来了监管的困难,并使民企的发展空间进一步缩小,给民营经济的壮大带来了隐忧。

再次,FDI下降折射出税制改革信息透明度问题。FDI下降某种程度上是外资的一种避险行为,在中国税制改革可能出现重要变化的背景之下,一部分“厌恶风险”型的外资无奈选择了退出中国市场,在彻底回避风险的同时也主动放弃了在中国市场获利的机会。实际上,这种先于政策变化进行调整的微观行为给中国宏观调控者带来了被动局面,继续进行计划中的税改或者维持原状都面临着尴尬。造成这种政策调控主动性丧失的原因在于信息透明度的不适度。信息经济学的研究结果表示,透明度是有一个最优值的,过高或过低都会降低政策有效性。在“两税合一”议题上,中国显然过早地、直白地表露了变化意图。早在去年年初,财政部、国家税务总局的主要官员就在多个公开场合表示,内外资企业所得税并轨“实施在望”,这种信号很快就引起54家知名跨国公司联名上书,要求延长优惠税制的期限,并进一步导致了外商投资中的日趋谨慎。

责编:

未经授权许可,不得转载或镜像
© Copyright © 1997-2017 by http://www.chexianinfo.com all rights reserved