绝对强档 海尔400万像素插卡智能N60仅3900

来源:车险信息网  作者:   发表时间:2018-05-12 10:09:01

在这份《声明》中新泰克公司认为,丘小庆所称的PH-SA具有靶向性的药效其实并不存在,并表示新泰克公司已经通过多个渠道获得有利证据,表明丘小庆的发明涉嫌造假。

新泰克公司在《声明》中要求,四川大学华西医院应向公众公开对PH-SA药样交送权威机构检测的具体做法和时间表,同时要求送检药样的制备应在权威的公证机构及有关专家的监督下进行,以示公正与透明,尽早澄清事实。

记者从左俊勇处了解到,最早对丘小庆发表在《自然·生物技术》上的论文提出质疑的,是美国佐治亚洲大学疾病感染实验室的赵利军博士,他认为丘小庆所谓的新型生物抗菌多肽是完全不存在的。之后美国Prophet公司要求中方提供药样,到美国权威机构验证。中方投资方新泰克立即委托第三方西藏药业公司进行实验的验证,验证结果将丘小庆的研究予以完全否定。

2006年1月14日,这起"造假风波"的中心人物四川大学教授丘小庆终于公开向外界表态,否认对其"学术造假"的指责。之后,丘小庆助手张杰向晨报记者发来一份声明,指责新泰克公司制造这起"造假风波"实属别有用心,并表示所谓的美国Prophet公司与新泰克公司的董事长根本就是一个人,根本就是家皮包公司。

昨天下午,四川大学、四川大学华西医学院就此事召开新闻发布会,会后丘小庆接受了晨报记者采访,再次否认外界对他"学术造假"的质疑,并就"质疑"中的几项指责作出回应。

丘小庆在接受记者采访时,先跟记者开了一个玩笑。“现在网上有人说我是'中国的黄禹锡',这个'故事'真是越说越精彩了。”

“他们用测验报告的结果来否定我的研究,选用了结果中大概400字内容。那份结果报告其实一共有1.3万字左右,而在他们所发的仅有的400字中,还删去了很重要的一个测试结果。这样经过删改的结果,能说明什么问题?”

丘小庆告诉记者,他原来的文章题目中就说明自己的研究还是个模型,并没有说他完全正确。测试报告原文中有很多跟他的研究结果类似的结论,而在左俊勇等人所发的质疑信中却都被隐去了。

当记者问到是否真如质疑信上所说6位共同署名人并不了解论文内容时,丘小庆回答说:“2003年时,新泰克公司专门为这项研究拍过一部大概40分钟的短片,里面有10分钟的内容是我拿着图纸、报表和材料对这项研究进行详细的解释。”丘小庆接着说,最后的英文论文是他写的,但是之前统统用中文给左俊勇等人作过介绍和讲解,左俊勇更是天天跟着他在一起做实验。

丘小庆透露,在他的论文发表之前短片已经发布了。“我根本连隐瞒的机会都不可能有。”

丘小庆还告诉记者,现在《自然·生物技术》杂志已经要求他对左俊勇等人的质疑作出解释。“短片里有质疑信作者自己对产品的肯定和解释,我想大概把这部短片发给《自然·生物技术》杂志就可以说明了。”丘小庆还开玩笑,就怕这部片子是中文的,他们看不懂。

丘小庆认为,这起“造假风波”根本就是新泰克公司为了商业利益而炒作出来的新闻,而他则被拉进了这场骗局中。“先在网上炒热,然后再跟学校谈专利等问题时就可以加条件了。一边说我们造假,一边又不肯把拥有的专利权撤销,这根本就是自相矛盾!”

丘小庆还表示,自2003年9月起西藏药业公司就是新泰克公司的签约伙伴了,怎么也跟“第三方”扯不上关系。“西藏药业公司所做的药效测验很有意思,他们一下子买了我不少的蛋白,回去把功能部分割掉后,宣称我的产品没效果。”

对于美国佐治亚洲大学疾病感染实验室赵利军博士的质疑,丘小庆如此回应:“2005年1月15日赵博士提出质疑,仅仅过了10多天在'川大拒绝提供样品'的情况下,就有一份测试结果出来了,这本身不就很奇怪吗?”

四川大学对丘小庆论文引起争议的事件十分关注,并已启动相关程序,成立由校内外专家组成的调查组。

李光宪表示,质疑信的6位作者中没有一名是川大的教师,而质疑丘小庆学术成果真实性的深层次原因,源于川大华西医院两年前和新泰克公司签订的专利技术转让合同。"合作双方在一些具体问题上发生矛盾,由此产生商业纠纷。"李光宪随后介绍说,2004年9月1日,丘小庆的专利申请获国家知识产权局的正式授权,按照协议公司应支付另外100万元,但是公司一直拖欠不付,此后学校和医院多次向新泰克公司送达了要求履行协议支付余款的通知或律师函,但至目前为止,新泰克公司依然未履行协议。

校方还在发布会上表示,现在涉及丘小庆论文有关专利的商业纠纷的解决已进入法律程序。"在相关事实并未得到澄清之前,尤其在纠纷已进入法律程序的情况下,应该依靠法律程序来解决问题,任何单位和个人如果以炒作'学术造假'的名义混淆视听借以达到某种商业性目的的行为都是不负责任的。由此给四川大学带来的名誉上的损失,四川大学将保留追究其法律责任的权利。"

在左俊勇向记者发来的几份材料中,主要从以下几点对丘小庆的学术研究提出质疑:

一、丘小庆在《自然·生物技术》上发表的论文,其中6位共同署名人都是在未能完全了解论文内容的情况下被列为共同署名人的。

二、由四川抗生素工业研究所提供的PH-SA测验结果得出,PH-SA并没有丘小庆论文中所提出的极高的特异性(只杀灭金黄色葡萄球菌)。

三、新泰克公司向四川大学提出的送交样本进行鉴定的要求,始终未能得到答复。

四、2005年1月第三方西藏药业公司获得初步验证结果,认为其杀菌功能并非所谓的抗菌多肽,而是制备过程中掺入的硫酸链霉素残留量所致。

昨天沪深股市重现“黑色星期一”,两市股指双双开出长阴线。上证综指和深证成指的收盘跌幅分别达到1.52%和1.98%,均创下了新年以来的最大当日跌幅。新上证综指的跌幅更是高达2.41%,收报1003.78点,接近基点。

从盘面看,原有市场热点有退潮迹象,多只G股出现在跌幅榜前列,甚至在跌幅居前的G苏长电的成交回报中出现了中金的席位中金席位在市场上具有较强的多空色彩,因此其多空角色转换值得投资者关注。

从权重股和蓝筹股的表现来看,分化相当明显。权重股中国石化早盘逆势冲高,但午后在其他指标股大幅走低带动下,小幅收阴。而G长电、G宝钢和中国联通表现疲弱,G长电的股价还创下了近期新低。由于G长电、G宝钢在新上证综指中占有相当大的权重,这两只个股的大跌直接导致新上证综指昨天的跌幅超过上证综指和深证成指。

昨天局部热点依然比较活跃。昨天有色金属板块表现仍相当突出,中金黄金、山东黄金等涨幅居前。中小板个股表现也强于主板,中小板指数昨天盘中最高上摸至1510.2点,收盘上涨0.34%。7只权证均以红盘报收。

针对昨天大盘出现的长阴线,部分机构认为,大盘短线技术性调整非常明显,但并不意味着这一波行情就此结束。

近日,随着西门子与港湾网络有限公司正式签订收购协议,业界闹得沸沸扬扬关于西门子收购港湾网络的事件终于尘埃落定。然而,港湾员工易阳(化名)没有想到这件事这么快就与自己发生了联系。因为双方协议规定,西门子出价1.1亿美元(约合8.8亿元人民币),将港湾主要面向运营商市场的PowerHammer、ESRHammer和BigHammer三个系列的宽带高端产品的全部技术、专利以及100余名技术人员采用一次性打包的方式收购,而易阳很快成为这100人名单中的一员。

“我要去西门子了,但还没有这么快过去,动员大会都已经开过了。”对于易阳来说,去西门子是可以接受的安排。不久之前,在和记者的一次通话中,他还坚定地表示要和港湾共进退,然而现在形势急转直下,已容不得他多考虑。

业界普遍担心,港湾网络出售了这部分核心资产以后,是否有退出通信行业的意图?而继续在通信行业生存下去,港湾将靠什么生存?如何生存?

据一位接近港湾网络高层的人士表示,港湾网络仍然会继续做下去,但是需要补充新鲜血液,一个有力的证据就是港湾近期正在大规模的展开招聘。他认为,港湾在技术创新和积累上还是很深厚的,只要能招揽到合适的技术人才,重新恢复往日的地位其实并不困难。

港湾投资关系部李林并不承认员工离职与出售有关,她表示公司员工的离职很正常,通信行业人员流动本来就比较高。但据记者了解,除了协议规定带来的人员变动之外,此次港湾和西门子合作带来了港湾内部员工的离职高潮。

不过业内人士最为关心的是港湾出售了三大最具盈利性的业务以后,靠什么产品打市场?有业内人士戏称,PowerHammer、ESRHammer和BigHammer是港湾唯一拿得出手的技术。出售完三大核心业务以后,港湾经营的产品主要还有语音产品、光通信产品和数通产品。语音产品尽管现在是港湾的主要销售产品,但语音产品已进入传统产品行业,价格已十分低廉,其盈利前景不容乐观;光通信产品目前占港湾的销售总量不大,据说产品成熟度一般,对港湾最近几年的发展基本没有实质性贡献;数通产品是港湾的起家产品,也是代表港湾最高技术水平的产品,产品成熟度相对较高,可以成为港湾未来的依靠。

但是港湾虽然在数通领域有技术和平台优势,然而它也面临着巨大的竞争压力。一方面,在企业实力和产品知名度上,港湾面临Cisco、Juniper、华为等高端厂商的竞争,港湾由于自身实力和技术的原因,很难与其竞争;另一方面,在低端市场,港湾面临着包括锐网星捷、神州数码、四川迈普等在内众多低价厂商的竞争,所以在成本上也很难有优势。锐网星捷一位高层人士曾表示,在数据通信设备商中,四川迈普在金融领域占据行业老大之位,而锐网星捷则占据了教育行业的龙头。港湾要想撬动这块势力范围基本确定的市场,难度很大。

港湾成为西门子的OEM厂家,这是目前业界比较认可的一种说法。但是,据港湾高层表示,港湾还是会坚持独立自主,发展自己的产品和品牌,因此港湾会为西门子OEM产品,但不会完成以OEM产品为生。另外,有港湾内部人士对记者表示,港湾在技术上重新做回运营商市场是完全可能的。

据港湾内部人士透露,港湾到2005年底和2006年初到期的短期贷款有3.2亿,而银行从去年年中开始已不敢给港湾发放长期贷款,港湾在现金流方面存在很大的压力。但是,港湾投资者关系部的李林向记者表示,公司在国内没有任何负债,在国际上存在或有负债。她同时表示,港湾的财务数据非常稳健,现金资源充足,而且港湾现在还有几亿元的银行授信贷款没有动用。另外,如果港湾缺钱,首先将会倾向于国内的债权融资,其次才会考虑国际VC(风险投资)。

据港湾高层表示,设备供应商现在要承受两方面的压力,一方面是超低价格带来的盈利压力;另一方面是返款周期长带来的资金压力。据记者掌握的资料获悉,与去年国内销售额12亿的数额相比,港湾今年国内销售额预计只有不到3.5亿元人民币,其中运营商市场和企业网市场各占50%左右,国内全年销售额同比2004年下滑了75%。港湾在运营商市场基本没有大的作为,在国内的销售主要停留在零星的企业网项目,如大中院校的教育网。

港湾网络的回款一向比较拖延,对于现金为主的资本市场的运作,企业现金流扮演的角色非常重要。据记者了解,港湾的返款周期太长,导致资金压力增加,国内一些运营商回款时间达到两年之久,而在国际市场上港湾也同样存在客户返款市场长的问题,据港湾内部人士表示,2005年港湾在NEC帮助下获得日本J项目,但也付出了极高的代价,其中日本客户表示全部返款需要三年时间,三年间港湾需无条件提供后续的保修和维护。李一男曾经表示过,通信行业普遍回款时间长,港湾的综合回款率也仅在60%~70%左右。

另据相关人士透露,由于港湾上市前景不明朗,风险投资引荐其他风险投资继续增资港湾遇挫,最终风险投资促使李一男寻找国际买家。而据港湾内部人士表示,在目前的经营形势下,李一男很难说服风险投资一如既往地继续支持港湾,放弃出售港湾的想法。

在西门子收购港湾网络的过程中,业内都非常关心华为的态度。由于众所周知的原因,业内一直认为港湾是华为欲除之而后快的对象,而华为在市场上也的确是这样表现的,甚至有业内人士发出了,华为何至于如此不顾身份和港湾计较的感慨。去年12月23日,港湾和西门子一纸协议,似乎将为华为和港湾的恩怨情仇画上句号,然而真实情况是否如此?

其实在西门子收购港湾的事件上,华为的心情可以用复杂来形容。一方面,正如业界认为,一个心头大患去掉了;同时,另一个更为强大的对手出现了。其实在今年早些时候,业内盛传西门子将收购港湾之时,华为就以一纸律师函送达港湾,要求港湾就几项专利作出解释。此举被认为是华为力阻西门子收购港湾。

华为和西门子有着广泛的利益基础,2005年3月双方投资成立了面向TD—SCDMA领域的合资公司鼎桥通信技术有限公司。此外,华为还借助于为西门子OEM数通产品拓展其在欧洲市场的份额。现在西门子收购港湾,也即意味着华为和西门子双方蜜月期的中断。

西门子在宽带接入市场的技术并非成熟,通过收购港湾能够获得成熟的技术和团队对于其来说,是划算的交易。港湾内部人士表示,由于西门子和Juniper已经有合作,加上港湾,西门子就拥有了从高端到低端完整的产品线,至此西门子不再需要借助别的企业来为其OEM产品。因此,收购港湾以后,无论是在中国内地市场还是在国际市场,西门子产品的综合竞争力将会大为增强。

在西门子收购港湾成为事实以后,华为、港湾和西门子三者之间的关系将会完全改变,西门子和华为将进入全面对抗的时期。

1月13日下午,记者携带数份重大疾病保险(下称“重疾险”)合同,来到上海华山医院病理科,拜访了许祖德教授,许教授同时兼任复旦大学上海医学院病理解剖学系主任。“这样的规定过于严格和绝对。”当看到保险合同中的释义条款,许教授多次这样评价,患者症状严重与否是有一道杠的。但是这道杠怎么把握,保险公司是留有余地的。

据多位投保人反映,他们无法看懂这些专业性极强的释义条款,而这也为后续的理赔纠纷埋下了祸根。重疾险保什么?顾名思义是重大疾病。

“重疾险推出已经很久了,以前各家保险公司关于重大疾病的分类和定义比较混乱,有的是10种,有的是18种,还有的二十几种。现在规范一些了,但是纠纷还是很多。”代理过多起重疾险理赔纠纷的上海联合律师事务所贝政明律师告诉记者。据保险业内人士介绍,保险公司在设计重疾险时,都是筛选出部分对我国人群威胁较大的疾病,包括癌症,心脏疾病,中风等等。

而来自卫生部统计数据显示,2004年部分县市前十位疾病死亡专率及死亡原因构成(合计)中,恶性肿瘤、脑血管病和心脏病位居三甲。

其中,恶性肿瘤以126.42/10万人(部分市的数据)的死亡专率高居榜首,占死亡原因构成的23.92%。

另据某保险公司上海分公司2005年10月份重疾险理赔统计数据显示,该公司当月份共受理14件理赔,其中13件是关于癌症或恶性肿瘤的。

由此,针对癌症(恶性肿瘤)的释义,包括确诊依据,就成为了众多重疾险理赔纠纷的核心。

保险公司能够保哪些癌症?对于癌症,大部分保险公司采取的是排除法。如某公司的释义条款规定,原位癌或病理诊断为癌前病变的肿瘤,所有皮肤癌及癌前病变等数类肿瘤被排除在受保范围之外。

“实践中我们发现,对癌症(原位癌)的认识,还是比较主观的。原位癌是否有其他浸润?很难说得清楚,有的病理医生可能认为是原位癌,但有的医生可能就将它视为恶性肿瘤。”许祖德说。

许的同事——朱虹光教授(善于肿瘤病理)指出,“原位癌是很难明确的,要看具体情况。”他分析道,一个1厘米的肿瘤,切下来的只能有4个微米,仅占1/2500。所以,切的地方可以保证是原位癌,没有切到地方,就不能保证是原位癌。

“条款中应该补充,如果出现复发或转移,就不能认定为原位癌。原来诊断为原位癌的,后来因为复发、转移而身故的,都应该列入重大疾病。”朱虹光教授补充道。

谈到几种被排除的肿瘤。许祖德教授指出,其中“鳞状细胞癌,预后是不好的,因为表皮的癌很早就转移了。黑色素瘤厚度低于1.5mm,但谁也不能保证它就不会转移。另外,像乳头状甲状腺癌,这种肿瘤的情况是,年龄越大预后越差,年龄越小预后越好,预后很差的就变成了恶性肿瘤”。

某保险公司在释义条款中如是规定,“癌症诊断是指由专门从事病理解剖或病理诊断的医生依据病理证据作出符合上述癌症定义的诊断……任何组织涂片检查和穿刺活检结果不作为病理证据”。

许祖德教授指出,穿刺活检应该可以作为确诊依据之一,“因为,现在的穿刺跟以前的不一样,以前是细针,现在是粗针穿刺,取出来的是一条组织”。

据他介绍,现在的粗针穿刺,可以达到组织学检查的标准。由此得出的病理报告可以交给临床医生,作为手术的证据,而病理医生对这样的报告是要负法律责任的。

“既然我们病理医生都需要承担这个(穿刺活检的病理报告)法律责任,保险公司为什么不能将其视为确诊的病理报告?”许祖德教授对上述规定感到不解。

责编:

未经授权许可,不得转载或镜像
© Copyright © 1997-2017 by http://www.chexianinfo.com all rights reserved