军训期间众女生围殴室友 校方表示将严处打人者

来源:车险信息网  作者:   发表时间:2018-05-13 10:15:28

2004年8月15日,20岁的尼基和33岁的基金经理托德-安德鲁-麦斯特走上了红地毯。可是不到三个月工夫,两个人的感情就宣告破裂以离婚告终。不过,现在尼基正在向设计界发展。她为时尚手提包品牌SamanthaThavasa设计的手提包获得一致好评。

对于女儿帕里斯闹出的种种绯闻、丑闻,帕里斯的母亲凯西说自己听到的时候“非常痛苦”。为此,希尔顿一家坚决杜绝两个儿子步姐姐们的后尘,把15岁的巴朗和11岁的康拉德严密地保护起来,远离公众视线。尼基也无奈地说:“我们两姐妹并没做什么坏事,但是我担心那些绯闻对两个弟弟产生不良影响。”

虽然证监会对科龙的调查结果尚未公布,但由“郎顾之争”所引发的国企产权讨论早已深入展开。不过,此时此刻,当初力挺顾雏军的经济学家似乎开始集体“失语”了

过完20周岁生日尚不足9个月,顾雏军所掌控的科龙,正面临一场前所未有的危机。从5月份公告被证监会立案调查,到6月份,顾雏军减持1000万股格林柯尔股份再走到三名独董同时辞职……一时间,科龙风暴集中爆发。

7月19日,科龙电器(资讯行情论坛)发布公告称,公司因保证合同纠纷事宜,被其参股公司华意压缩(资讯行情论坛)机股份有限公司的控股子公司———加西贝拉压缩机有限公司于浙江省嘉兴市中级人民法院起诉,公司已于7月14日收到嘉兴中院的裁定书和查封令:冻结科龙电器银行存款1710万元,或查封、扣押其等值财产。此外,嘉兴中院还于7月7日查封了科龙电器所持有华意压缩的发起人国家股5928万股,占其总股本的22.73%。

此前的7月15日和18日,科龙电器因为即将披露对股价敏感资料信息而连续两个交易日停牌;7月14日,科龙电器发布2005上半年度预亏公告,称今年五六月份的销售较去年同期减少50%以上;7月12日,上海律师严义明联合香港律师林炳昌、财会界人士朱德峰发表宣言欲罢免顾雏军等科龙高管、竞选科龙独立董事、调查科龙危机,以挽回中小股东损失。

而这一切事态的发展似乎正在应验“郞顾之争”的缘起,也就是郎咸平在2004年8月的一次演讲中对格林柯尔和顾雏军的判断。

早在2001年,顾雏军就曾因收购科龙的资金来源受到过媒体质疑。媒体的疑问在郎咸平2004年8月9日的演讲中通过假设的方式得到了解答

2004年8月9日,郎咸平在复旦大学作了一次名为《格林柯尔:在“国退民进”的盛宴中狂欢》的演讲。郎咸平在分析报告中,通过对大量公开披露资料的研究,指出格林柯尔系列并购中的三大规律:一是顾氏通过格林柯尔收购的企业多数是上市公司,但每一类产业的上端都是一家顾雏军100%控股的私人公司;二是收购对象都是在“国退民进”的背景下,地方政府急于出手的、经营困难但是生产条件和市场基础较好的企业;三是顾雏军总是在股权转让完成之前进驻目标公司,或成为董事长,或委托自己的副手成为总裁,并且假设这样的安排是为新控股股东在对公司的一些操作中带来便利。

在此基础上,郎咸平进一步作出了更为大胆的假设:一是收购中,格林柯尔与原来控股大股东之间存在关联交易。郞通过对科龙电器和美菱电器(资讯行情论坛)相关交易记录的分析,认为格林柯尔在每次成功收购的背后,总隐含着某些与原来控股大股东之间的默契,即格林柯尔通过作出某种承诺来获得购买其法人股的优先权利,甚至获得对格林柯尔较为有利的交易条件,在顾雏军入主上市公司后,和原来控股大股东通过上市公司的债务豁免、或者其他关联交易获得好处。二是顾雏军在财务报表上做手脚,造成收购企业短期内即扭亏为盈的假象。以科龙为例,他认为顾收购科龙电器前后公司的经营状况并无明显差异,净利润的大起大落是人为调控所致。主要手法是:收购当年,大量拔高各项费用,造成上市公司巨亏;第二年,压低各项费用,使上市公司一举扭亏。三是顾雏军动用科龙电器的强大现金流来完成在冰箱产业的收购,达到整合冰箱产业的目的。郞认为,科龙在日常运营中产生了巨大的现金流。以科龙电器2003年主营业务收入61.7亿元、60天的平均账期来计算,就有10亿元的现金一直留在科龙的账面上。因此,收购科龙给顾雏军带来了产业收购扩大效应。

郎咸平发现,顾雏军用于收购的资金其实只有9亿多元人民币,而这9亿元换回了资产总值共计136亿元的企业。他认为,这种以较小成本“撬动”整体产业的操作是一种时机、条件、谋略和操作手法上的精心设计的共同结果。顾雏军利用某些地方政府急于加快国企退出的思路,将收购与改制打包在一起,玩了一把双方互惠互利的双赢游戏。

2001年,顾雏军控股的顺德格林柯尔公司收购了时为中国冰箱产业四巨头之一的广东科龙(资讯行情论坛)电器(000921.SZ),随后,在《福布斯》杂志2001年中国富豪榜上,顾雏军赫然位居第20名。当时,国内几大媒体几乎同时发表文章,推论格林柯尔是个“骗子公司”。在《财经》杂志上发表的《细探格林柯尔》一文,更是多方质疑了顾雏军创业经历、顾氏理论以及格林柯尔的技术神话、高额收入等等。第二天,格林柯尔在香港创业板的上市公司股价狂泻。仅12月6日、7日两天,股价就从3.5元跌到2.55元,市值蒸发10亿港元。12月10日,顾雏军召集50余家京穗港媒体记者澄清事实。但顾雏军并未正面回应媒体的质疑,只是表示部分媒体对他的质疑是竞争对手“栽赃陷害”。

媒体对顾雏军的质疑至此也告一段落,但随后更多的疑问出现了。收购科龙之后,顾雏军在接下来的三年时间里又相继收购了美菱电器(000521.SZ)、亚星客车(资讯行情论坛)(600213.SH)、ST襄轴(000678.SZ)。但是,三年收购花了40个亿,顾雏军哪来这么多钱?收购后科龙电器第二年就扭亏为盈,顾雏军怎么这么厉害?

8月10日,该演讲的部分内容被东方早报和香港商报刊出,后经网转载流传开来。但是因为郎咸平的结论只是基于公开资料的假设,而并无求证,由此引发了“郞顾之争”。8月13日,顾雏军向郎咸平发出律师函,要求其通过媒体公开道歉。16日,郎咸平在北京召开新闻记者见面会,公开表示决不退却。8月17日,格林柯尔董事长顾雏军向中国香港高等法院递交了诉状,以个人名义起诉郎咸平“诽谤”。

进入2005年后,事态的发展,却似乎在一步步应验郎咸平当初的几个大胆假设。郎咸平曾被斥为"哗众取宠"的几个假设,如顾雏军和格林柯尔在收购中存在关联交易、对财务数据做手脚、挪用科龙资金用于收购等,都得到了不同程度的验证

但是进入2005年后,事态的发展,却似乎在一步步应验郎咸平当初的几个大胆假设。

2005年1月11日,香港联合交易所对格林柯尔科技(资讯行情论坛)及有关董事予以公开谴责,原因是其没有及时披露2001年向天津格林柯尔工厂采购2.3亿元制冷剂的关联交易。相关资料显示,截至2001年12月31日止的年度内,格林柯尔科技共向天津格林柯尔工厂预付了约2.3亿元的采购款。2.3亿元是天津格林柯尔工厂2000年销售收入的69.4倍。而这笔发生在2001年末的关联交易,恰恰是在顾雏军宣布收购科龙电器之后不久。

3月29日,香港联交所再次发布通告,对广东科龙电器(0921,HK)前7位执行董事未及时披露1997年至2001年期间科龙电器和容声集团的多起重大关联交易而予以公开谴责。通过关联交易,容声集团合计拖欠科龙电器总额和相关利息达人民币12.6亿元。

4月29日,科龙电器公布了2004年亏损6416万元的年报。但是其2004年度三季报中却显示:截止到2004年9月30日,科龙电器的货币资金为34.44亿元,净利润约2.06亿元,经营状况良好,冰箱、空调的销售收入与2003年同比增加6.01%。2004年年报也称其该年度总营业额超过84.36亿元,较上年增长36.8%,主营业务冰箱和冷柜收入比增8.6%和58.8%,空调收入大幅上升67.9%。另外,公司经营活动产生的现金流净额为12亿元。国家统计局行业信息中心的数据也显示,科龙电器旗下的三个冰箱品牌科龙、容声、康拜恩总销量高居行业第一名。

对于先盈后亏,科龙的解释是,去年家电业上游主要原材料涨价、联营公司华意压缩持续几年亏损及对去年尚未摊销完的股权投资差额全额计提了减值准备等。

但是仅隔一个多星期后,华意压缩却发布公告称,科龙电器的亏损与公司经营业绩毫不相干,自2002年以来,公司主营业务利润连年盈利,而公司2004年度和2005年第一季度均盈利。

5月10日,科龙在几次停牌后,终于公布公司已被中国证监会立案调查的消息。业内人士分析认为,科龙电器受调查的主要原因可能在于其年报做了手脚,或资金被大股东格林柯尔挪用,以收购美菱电器(000521,200521)、ST亚星(600213)和襄阳轴承(资讯行情论坛)(000678)。消息传出,格林柯尔系这4只股票纷纷下跌。

5月12日,科龙公告称由于等待公司于香港和深圳同时发出有关股价敏感资料,其在港上市的H股停牌,并且截至目前还未恢复交易。

至此,郎咸平曾被斥为“哗众取宠”的几个假设,如顾雏军和格林柯尔在收购中存在关联交易、对财务数据做手脚、挪用科龙资金用于收购等,都得到了不同程度的验证。

作为个案,科龙或许并不足以代表国企产权改革的全部,但是却反映出正在进行的这一场改革中所存在的制度上的漏洞

今天,虽然证监会对科龙调查的最终结果还没有公布,但是科龙存在违规问题可能几成定局,大家所等待和关心的更多的是对科龙和顾维军如何处理。作为个案,科龙或许并不足以代表国企产权改革的全部,但是却反映出正在进行的这一场改革中所存在的制度上的漏洞。

南京大学商学院副院长刘志彪教授对此事表明了自己的看法。他告诉记者,如果顾雏军确实挪用上市公司资金,那就应当按照相关的法律法规进行处理,但是国企肯定要改革。在国企产权改革的过程中,出现一些不规范,出现一些问题,如果放在历史背景下考察,放在制度转移的宏观层面看,是很正常的。关于国有资产流失问题,很复杂。首先是概念如何界定?假定一个人在十年前从政府手中接过一个企业,资产是200万,在他的经营管理下,十年后企业资产成了2个亿,这时候说这2个亿全部都是政府的?什么样的情况就算是国有资产“流失”了?如果概念都不能界定清楚,又怎么来讨论这个问题?

华东政法学院商学院名誉院长、博导汪康懋教授在接受记者采访时表示,顾雏军在系列收购中可能确实存在资金调用不当、商业运作违规的问题,希望科龙最终能走出这次风波的影响。

他向记者拿苹果来做比方,“我们的企业局部是有点问题,把这些小黑洞抠掉,整体上还是一个好苹果”,对科龙问题的处理,应该本着保护企业能继续生产经营、员工正常就业的原则,毕竟科龙有这么好的品牌,有这么多的员工。

汪康懋认为,近年来很多企业家出问题,一个根本原因在于国家在改革过程中缺乏对企业家的激励机制。他建议按照国际惯例,根据企业家接手时国有资产的状况和现在的状况,给予一定的股权激励。

国企产权改革的进程不会因为科龙个案而停滞,但是如何健全相关法律法规、规避制度漏洞、降低改革风险,从而为国企产权改革提供一个健康、稳定的环境却急迫地摆在我们面前。

如果顾雏军确实挪用上市公司资金,那就应当按照相关的法律法规进行处理,但是国企肯定要改革。

近年来很多企业家出问题,一个根本原因在于国家在改革过程中缺乏对企业家的激励机制。

过去,如果你的驾照丢失了,你需要在申请补办的时候经过一个公示程序,这个公示小广告往往被安排在某张报纸极不起眼的骑缝,它既不能真正让公众注意,只是拖延了申请人的时间,也并不能给办理部门带来任何价值。现在,如果你去北京的车辆管理部门补办驾照,这一套做法已被删去,只用几分钟时间就可以办理好所有的手续。

我们的公共部门与政府管理范围比之西方国家还是很大的,所管理的事务也有非常大的周延性。这意味着无论普通民众还是企事业单位,都需要花大量的时间去对付公务手续。过于烦琐的手续不仅降低办事效率,也成为谋私弄权的关节。因此,甚有必要检讨公共管理行为流程中的价值指向与分布情况。

如果我们把某个具体的公共管理与服务行为看作一个由若干具体行为环节构成的流程,那么我们就会看到,每个具体行为都有一些规定的做法与操作中的实际要求。价值检讨方式是对这个行为流程从头到尾每一个环节中的做法进行解剖分析,判断每一种做法到底给谁带来好处(价值)?是办事机关本身,是办事机关的上级机关,是办事中的具体人员,还是管理与服务的对象?

2.需要优先革除的行为环节包括:只给机关中的具体办事人员带来好处,而且机关本身较难监控的行为;导致公共部门与管理服务对象关系对立而管理成本又十分巨大的行为。

3.那些给一部分公众带来利益而另一部分公众感到不满的管理行为,需要进行充分的公开讨论与规则创制辩论来聚凝共识,再去确定应该保留哪些行为规则。

4.民众期待而尚未创设的服务环节,或民众褒扬而相对不足的服务环节,应特别予以加强。

5.那些在行政系统上下对其价值特性尚未有一致意见的管理服务行为,宜在某些领域进行试验,积累经验后决定,不宜匆忙列入常规公共行为流程中。

6.那些给服务对象和服务机构均带来价值和主要为服务对象带来价值的行为环节与模式,应该坚决加以保留并且强化。

最近,政府制定了有关政务公开的若干规定,这对于减少办事过程中的问题有所帮助。但也要看到,今天许多公共管理与服务中行为模式的创制已有了一段时间,在创制之初,这些模式多半站在管理者角度设计,且那个时候的社会开放度及公共管理行为的公众参与度和互动性均较低,这就决定了这些公共管理与服务流程中有颇多环节让管理与服务对象的价值感不突出,而管束感更为突出,这与服务型政府的基本理念有所冲突与反差。在这样的前提下,仅仅依靠“办事流程公开”与“规范”是不够的。因为标准固然公开了,如果其中本来隐藏着对服务对象极为明显的不便与障碍因素,人们仍旧会不满意,服务效率也必然低下。在这个意义上来说,公共管理服务行为的价值检讨应比办事流程公开更为重要,更需要优先考虑。

更多精彩评论,更多传媒视点,更多传媒人风采,尽在财经新评谈栏目,欢迎访问财经新评谈栏目。

周四沪综指开于1020.69点,微幅低开0.36点;深成指开于2722.67点,高开6.16点。沪综指最高1022.04点,最低1009.99点,收于1020.63点,下跌0.42点,两市共成交80亿元。沪B市场今日再次下跌,沪B指数以53.24点开盘,最高53.40点,最低50.32点,盘中最大跌幅超过4%,最后收于51.34点,跌3.16%,对A股市场造成一定的拖累。

消息面上:《每日经济新闻》昨日从某一大型券商处获悉,100亿元贷款资金正陆续打到东方、广发、华泰、国泰君安和海通五家创新类券商的账户上。详情请见:平准基金变形入市百亿资金借道五家创新类券商

股指依旧维持在5日均线下方窄幅缩量整理格局,长江电力,宝钢股份力撑大盘,依然难以给予市场更大的信心。股指在上午僵局对峙之后,空方的力量较强,下午继续下跌,大盘暂时找不到反弹的理由,抑郁症暂时难消除。另外,成交量的缩减也是制约大盘反弹的关键性因素,如若没有利好出台,市场难免久盘必跌的命运。

盘面上热点零乱,超跌低价股列涨幅前列,部分商业股有所表现,商业城、上海九百等商业股涨幅居前。老庄股飞乐音响继续大幅下跌,中小企业板的股票整体呈现分化走势,部分深圳本地股跌幅居前。亿阳通信、三友化工、阳之光等弱势跌停个股位列跌幅榜首,使大盘有了新的做空压力。

“头发湿漉漉的,隔着几米就能闻到他们身上一股河水的腥味,更令人惊讶的是,赤身裸体的男人身边还有只着贴身内衣的女子。一群有十五六人的裸泳者不定时出现在沈阳浑河岸边,而隔着6米左右远就是目瞪口呆的傍晚出来散步的游人。”据了解,裸泳者在这个酷热的夏天,同时也出现在了凌晨4时的北陵公园和较偏远的于洪区造化乡英守村的丁香湖。

“他们并不是找个僻静的地方,偷偷换衣服,而是大声喧哗,大摇大摆,脱光身子聊天、游泳。”35岁的浑河边居民耿女士这样对记者说。上周六晚6时多,耿女士带着6岁的女儿到浑河附近的沈水湾公园散步,女儿突然尖叫起来,“那么大的人,不穿衣服,真不害羞!”还不好意思地扭过头。

耿女士惊讶地看到,一群近20人的裸泳队伍就坐在距离她们6米远的地方脱衣服。一边脱还一边说笑,如入无人之境。“他们的目光甚至敢直视你,弄得我们倒是羞得要命”。“他们脱光衣服,就跳下水,游几个来回,再回来休息聊天,还是不穿衣服。裸泳者中还有两个女的,她们也仅仅穿着被水浸得透明的内衣”。

这样的情景居民姜大娘和老伴在钓鱼时也遇见过。昨日晚5时在浑河边两位老人挺气愤地说,上个周日下午2时,她就在东陵区汪家乡附近的浑河支流河滩上看到七八个赤裸的男子席地而坐,喝着啤酒,几人喝到尽兴时,就跳进河里游起来,累了就在河中间的岛上晒太阳。“开始,我们还以为是附近的居民,后来才发现他们有的还开着吉普车,并在沙滩上支起太阳伞,就像度假一样。”

昨日下午的气温达到了入夏以来的最高,记者在烈日下追寻了多日的裸泳者并没有出现。直到晚5时左右,才在浑河罗士圈附近的水域远远地看到有几个小白点。记者顺着沙石路走下河坝,才在小湖泊岸边发现了正在陆续穿衣服的6名裸泳者。他们很警惕,不愿意跟记者交谈,并再三强调这属于个人隐私。一名在附近居住的男子勉强接受了采访。

裸泳者:我们都是沈阳人,都有正当的工作,是工薪层。几个人都是好朋友,平常非常喜欢游泳。裸泳有一段时间了。我们这群人多是在周末聚,有10至20人,岁数多在30至50岁。基本是男的,也有女的,但穿泳衣。平时很少游,也不定时,都是在晚5时至7时。

裸泳者:裸泳跟钓鱼一样,都算是一种户外活动。它能够让人完全放松。有时工作生活的压力挺大的,裸泳可以解除这种疲劳,毫无牵挂地投入大自然中。我们这些人绝不是有暴露的怪癖,而是喜欢那种痛快和轻松的感觉。

裸泳者:你说的那种大声喧哗的,不是我们的人。我们还是尽量避免被人看见。如果有专门提供裸泳的地方,当然不会来这里,我们找了很久,才找到这里,是因为这不但环境好,更主要的是那些把我们当怪物围观的人少。

对于裸泳的行为,相关部门表示,没有明确规定制约。但是在浑河里游泳,是决不允许的,不管是否裸泳,都属于在浑河里野浴,这是违反相关规定的,要受到处罚,而且这种行为非常危险,极易发生溺水事件。浑河管理人员说,对于裸泳一事,前来散步的居民非常气愤地反映过,他们也清理过几次,但裸泳者都以没有相关规定制约裸泳为由,并不听从。后来就跟他们打起游击。公园下午5点下班,晚7点接班,他们就利用这段时间出来玩。

辽宁社科院社会心里研究所主任张思宁认为,裸泳本身不是一种违法行为,却是一种“越轨”行为。羞耻感是人本身对文明的最起码的要求,而裸泳穿越了道德的底线,造成了对他人的伤害。人都有两种属性,一是自然属性,二是社会属性。裸体者在自家可以,那是个人空间,但在公共场所则必须遵守公德。许多游人在公园这种露天的场所无意中看到裸泳者,心理没有足够的准备,必然会在其心理上造成一种伤害。

对于裸泳者提出的开辟裸泳区的想法,她表示不赞同。因为目前管理还没有达到一定的程度,容易被低俗者利用。而浑河有关方面应该设禁止裸浴的牌子,作为提醒。

对于裸泳,职业游泳教练罗先生说,在现代社会生活中,人们对一种行为的判断标准已经是多元的,而不是非此即彼的。人们完全可以对一种新的现象保持理性宽容的态度,只要法律没有明确禁止,也没有影响公共利益,社会就应对此保持尊重与理解。社会越是文明,个人所享有的自由区域也就越来越大。他还认为争论本身也是社会进步的表现。

长江电力将原方案中作为或有事项的认股权证条款予以明确。公司派发认股权证的股权登记日收市后在册的全体股东,每10股获派1.5份认股权证,行权价格为5.5元;认股权证存续期限修改为自权证上市之日起18个月;增加一项承诺,在权证行权日,上市流通的认股权证持有人有权将所获派权证以1.80元/份出售给三峡总公司;增加对非流通股股东获派权证的交易限制,三峡总公司及其他非流通股股东所获派权证不上市流通,仅可在行权日行权。

责编:

未经授权许可,不得转载或镜像
© Copyright © 1997-2017 by http://www.chexianinfo.com all rights reserved