大学生坚持不懈带捡来妹妹求学12年

来源:车险信息网  作者:   发表时间:2018-05-12 04:31:34

到了汉武帝时代,中央王朝把滇国所在区域设为“益州郡”,下辖24个县,滇王成了名义上的统治者,古滇文明逐渐衰弱,融入中原文明。由于缺少文字记载,关于古滇国的一切,逐渐湮没无闻,成了一个无人知晓的历史之谜。

抚仙湖附近的老百姓都传说,尸体在抚仙湖内不腐烂,姿势是男前倾,女后仰。有媒体报道还说,耿卫在发现遗迹的同时发现了“数不清的尸体”,记者就此向耿卫求证。

耿卫表示,他在抚仙湖潜水从没有发现过尸体。所谓尸体不腐的传说,是因为很多年前人们曾从湖中打捞出一具孕妇的尸体,尸体表面已经腊化,并没有腐烂。也有一架直升机在湖面失事落水,飞行员尸体六十多天后被打捞出来时,面目依然如同刚刚去世。他推测主要原因是湖水很深,底部温度极低的缘故。而在水中“男尸前倾,女尸后仰”,捞过尸体的潜水员都是这样说,原因现在还没有弄清。(北京科技报:董毅然)

温州炒煤资金从产煤地的紧急撤离,已经威胁到当初为炒煤者贷款的银行的信贷资金安全。

昨日,《第一财经日报》从温州相关部门获悉,央行平阳支行日前提醒辖内各金融机构,今年国家出台对不达标小煤窑实行“关、停、并”政策,使得该县炒煤资金开始出现回流迹象。这一现象对该县水头镇“造成了很大的负面影响”,“银行贷款潜在风险已逐渐表面化”。

央行平阳支行统计数据显示,截至今年10月底,该县两大国有商业银行水头镇分理处个私贷款余额分别为1.3亿元和2.1亿元,其中投向煤矿开采项目的分别占70%、65%以上,总计约有2.3亿元。某银行的2笔共40万元采煤贷款已形成不良贷款。央行平阳支行官员称,随着时间的推移,“这部分银行贷款风险将进一步凸现,必须重视”。

央行平阳支行一位官员昨日透露,自2003年开始,平阳县水头镇掀起一股投资西部煤矿开采项目的热潮。投资资金中,来自银行的信贷资金存量曾高达40亿元。

浙江省经济技术协作办公室今年5月公布的一份报告显示,当时在山西省,由温州籍投资者经营的中小煤矿有300多座,累计投入资金约30亿元,年总产量约2000万吨。这些温州籍煤矿投资者,被外界惯称为“温州炒煤团”。

而今温州炒煤团正在紧急撤离西部。上述央行平阳支行官员称,该县煤矿投资者撤离西部的表象有三:一是该县的存款增幅加快。今年前10个月,当地银行机构各项存款增加2.34亿元,比去年同期多增0.5亿元。二是贷款出现负增长。该行提供的数据显示,今年前10个月,当地银行机构各项贷款出现了负增长,比年初下降了0.05亿元,而去年同期增加了0.92亿元。三是民间借贷活动大量减少。主要因为民间资金存量减少和投资风险加大。

炒煤团的匆匆撤离,使得一部分投资者不但无法获得回报,甚至连收回投资偿还贷款的能力也受到严重影响。温州当地一位投资者表示,去年在山西投资煤矿的收益率能达到100%。但今年,不仅进入门槛增高,收益也远远降低。搭上面临关停的煤矿,“想收回投资很难”。

在竞争者和投资方的双重压力下,港湾网络选择了出售核心资产。公司与其他跨国公司的谈判和接触仍在继续

【网络版专稿/《财经》杂志记者卢彦铮】12月23日,平安夜的前一日,国际电信业巨头西门子为自己购得一份特殊的“圣诞礼物”。这一天,来自西门子德国总部的代表与国内主要数据产品厂商北京港湾网络有限公司(下称港湾网络)正式签订了收购协议,以1.1亿美元(约合8.8亿元人民币)的价格,将后者包括三个系列的宽带高端产品的全部技术、专利以及100余名技术人员在内的核心资产揽入怀中。据悉,这部份资产所带来的利润占到港湾网络总体的近60%。

早在今年7月,西门子即向港湾网络派出一个40余人的团队进行尽职调查。其时,市场一度猜测双方合资在即。随着港湾网络海外上市计划在9月搁浅,以及公司卷入与竞争对手的知识产权纠纷,双方合作之说渐渐沉寂。11月,西门子中国通信集团总裁韦思德亦对媒体宣称,与港湾网络的合作“只是业界的猜疑”。

然而,港湾网络向西门子出售资产的谈判在高度保密的状态下稳步推进。据称,就连港湾网络部门主管一级的人士亦是在协议签订前的一两日,方获知这一消息。

港湾网络的业务主要为宽带、光网络和接入网三大块,此次出售的是主要面向运营商市场的PowerHammer、ESRHamme和BigHammer三类产品。随着这些宽带高端产品研发能力的整体出售,港湾网络的市场战线将大大缩短,转为以企业网为重点。这一巨大的调整,几近宣布港湾网络与中国最大的通信设备制造企业华为技术有限公司(下称华为)激烈的市场竞争的终结。而后者在市场竞争中针锋相对的策略以及9月对港湾网络发出有关知识产权纠纷的律师函,亦被认为是公司断臂自卖的主要诱因之一。

“这一交易解除了华为的心头大患。”接近交易的知情人士对《财经》表示。

2000年,作为华为最年轻的副总裁,有“技术天才”之称的李一男毅然辞别任正非,自立门户,创办了港湾网络。其时,港湾网络仍代理华为的产品,技术骨干亦多来自华为。善于开发实用型技术的港湾网络很快具备了数据通信产品的生产能力,开始为电信运营商和企业网客户提供服务。2001年,靠销售华为和自己研发的产品,港湾网络获得了2亿元的收入。2002年,公司业绩增长到4.5亿元,2003年更达到了10亿元。

2002年底和2003年底,港湾网络分别收购了北京欧巴德网络技术有限公司和深圳钧天科技股份有限公司,获得高端路由器的核心技术以及MSTP光网络领域全部的国际领先技术和专利,公司员工人数则讯速增加到1900人。此时,港湾网络的高速发展已经为业内所瞩目,其与老东家华为等主要数据通信厂商在市场上直接对抗的能力亦开始显现。

消息人士指,为遏制港湾网络的发展势头,竞争对手除在市场上正面抢夺客户资源,亦以高薪从公司挖人。港湾网络开始面临严重的人员流失。2004年,由于市场竞争的激烈,港湾网络没能完成20亿元销售目标,同时裁员瘦身。据悉,港湾网络的员工数一度跌到900人,不及鼎盛时期的一半。由于业绩下滑,港湾网络原定于今年9月的上市计划亦最终夭折。

据悉,导致港湾网络出售核心资产的另一个主要原因,是来自投资方的巨大压力。

2001年5月,美国华平投资公司(下称华平投资)和上海实业旗下的龙科创投,分别向港湾网络注资1600万美元和300万美元。2002年5月,两家公司再次分别向公司投资3700万美元和500万美元,并为其提供了3500万美元的银行贷款担保。2004年3月2日,港湾又吸引到包括TVG投资、淡马锡控股和原股东的3700万美元注资。目前,除李一男持有约24%的港湾网络股权,员工持股亦占约25%,其余51%左右的股权则掌握在风险资本手中。

在港湾网络业绩下滑以及通往资本市场套现退出之路不通的情况下,包括陆续投资近5500万美元(约4.4亿人民币)的华平投资在内的风险资本,在入股港湾网络五年后套现之意渐决。据悉,在港湾网络与西门子的秘密协商中,华平投资等亦扮演重要角色并参与了谈判。

出售了核心资产和技术的港湾网络已改成为西门子做OEM业务。目前,尚不得而知拥有港湾网络24%股权的李一男将如何重振公司。有知情人士称,港湾网络与其他跨国公司的谈判和接触仍在继续。独家分析评论:西门子收购港湾华为间接终止港湾挑战港湾白菜价作嫁西门子华为在3方博弈中大胜

“看病贵”的一个根源被认为是大型仪器检查费用过高。一纸《关于制定和调整大型医用设备检查治疗价格的指导意见》(下称《意见》)显示了政策部门在全国范围内拿高医疗费“开刀”的决心。

昨天,国家发改委、卫生部联合发布的上述《意见》明确指出,所有非营利性医院的大型医用设备的检查治疗价格将予以“从严核定”。这些被纳入“黑名单”的设备包括CT、PET-CT、核磁共振、γ刀等10类。

“我对于此次大型设备检查费下降很不能理解,这样一来,医院购买大型医疗设备的成本都没有办法收回来了。”虽然已经率先全国试点了两个月,上海长征医院南京分院一位负责人仍显得颇为不解。

据国家发改委有关负责人介绍,目前大型医用设备检查收费标准偏高,部分医疗机构在利益驱动下,盲目购进大型医用设备,乱检查、乱收费等现象比较严重,不仅加重了患者医疗费用负担,而且浪费了医疗资源。出台《意见》就是为了尽快改变上述状况。

卫生部统计信息中心发布的数据显示,器械检查费用已成为病人的第二大负担,紧随药费之后。但与之相应的、通过大型器械检查发现病症的仅占检查人数的30%。也就是说,相当部分患者做了本不该做的检查,花了本不该花的冤枉钱。

来自北京社会医学与卫生经济研究中心的《中国大型医用设备配置标准研究》也显示,中国多数大型医用设备的利用率在50%以下。但是,医院购买大型设备的速度却在逐年加快。

按照《意见》要求,今后大型医用设备检查治疗价格将按照“弥补合理成本、不赢利”的原则制定和调整。目前,发改委和卫生部正在对相关大型医用设备检查治疗项目的成本进行测算,还将委托行业协会或中介组织公布社会平均成本。

上海长征医院南京分院收费科长李浩谨向记者举例说,过去做一例磁共振的费用是700元,改革后已经降到了300元。另据了解,自从率先实行了医疗服务价格改革方案后,江苏省各大医院的磁共振扫描、CT扫描、彩色多普勒超声特殊检查等大型设备检查价格已经平均下降了49%。

“以往去医院,做CT检查的费用太高,但医务人员的劳务费用还没有被体现出来。”江苏省卫生厅有关人员表示。南京某大型医院的负责人也告诉记者:“有些检查项目加上人力、水电和机器的成本,实际成本已经超过了目前的检查费,这也就是说病人做得越多,我们亏得就越多,那还不如不做。”

不过,在上海复旦大学公共卫生学院的胡善联看来,依据有关部门此前做过的调查,“成本收不回来是不可能的事”。

此外,发改委和卫生部核算并公布的平均成本将成为“各地及时降低偏高的检查治疗价格提供参考依据”,这将使原先由地方自己做主核定价格的局面不复存在。

发改委和卫生部在此前发布的有关通知中明文规定:“各地指定和调整有关项目价格后,应及时报国家发改委和卫生部。”

12月29日下午2点,北京邮电大学教授、国内知名电信专家阚凯力做客聊天室,谈包括中国3G等在内的电信热点问题。阚凯力精彩观点摘要从目前的状况来看,我认为中国对3G业务的市场需求仍旧是严重不足的,所以在近期发牌而且大面积推广的话,恐怕对我国电信事业的发展会造成严重的损失。对于几千个亿这种大规模的投资,不进行经济效益的研究,不进行可行性的研究,是不是可以叫做科学的决策,我认为这里面就有问题了。3G现在在市场需求严重不足的情况下,盲目上马,肯定会造成巨大损失,而出于为了给中国电信业寻找业务增长点而发3G牌照,进行重组更是站不住脚的。如果把联通的移动运营又合并到网通去,那就和我刚才所说的,把中国移动合并到中国电信去一样,恐怕都是对改革的倒退。像高通这些公司利用手中的知识产权盘剥全社会,而且往往在已经大规模上马,骑虎难下的时候再宰你,因此首先要和高通把知识产权的问题先谈好。

主持人曹增辉:今天是我们年终电信系列访谈的第一场,非常高兴我们请到了北京邮电大学的阚凯力教授,也是非常知名的电信专家,此前阚凯力教授关于中国电信业的观点,大家一直非常关注,也是给整个电信业提出了一些思考。首先请阚凯力教授跟大家打声招呼。

阚凯力:各位网友下午好,非常高兴和大家就一些电信行业的热点问题和大家交流。

主持人:最先的话题还是从3G开始,最近信息产业部的两位高官发布了关于3G政策将出台的一些消息,包括27日王旭东部长表态,明年将出台3G的相关政策。奚国华副部长也表态,到目前为止3G发牌的时机已经成熟,请问阚凯力教授怎么看待这个问题。

阚凯力:我认为3G发牌在中国大面积的推广,现在主要的问题不是技术,是市场的需求,但是从目前的状况来看,我认为中国对3G业务的市场需求仍旧是严重不足的,所以在近期发牌而且大面积推广的话,恐怕对我国电信事业的发展会造成严重的损失。

阚凯力:是的,首先是需求的问题,技术的问题应该说是次要的,像WCDMA和CDMA2000在国际上已经成熟了,甚至还推出了更新的版本,像HSDPA,有人说是3.5G,关键是3G到底是做什么的?这个问题始终是首要的问题,或者是市场需求的问题。3G在一开始推出的时候,主要讲的是宽带业务,但是宽带业务无论在国际也好、国内也好,都有非常明显的证明是需求严重的不足,欧洲推了好几年3G,严重的亏损,李嘉诚一天赔一个亿,然后说3G主要的业务还是打电话,中国联通的CDMA1X,实际上已经有了基本上所有的3G业务,但是也是需求严重的不足,经过联通几年的奋斗,到今天CDMA的业务扭亏为盈还没有做到,这充分的证明,宽带业务,包括宽带上网,比如手机上看电视,没有什么需求。所以,以宽带业务作为3G的卖点是不成立的。另外,话音业务,中国2G的话音网络在中国的网络质量和覆盖情况都是全世界最好的,而且容量还是有很大的剩余,联通的CDMA放号还是有很大的容量,至今网络的利用率很低。所以在我们国家这种国情的情况下,以话音作为上3G,这个原因也是不成立的。那么就有一个问题了,我们上3G到底是为什么?我注意到奚国华副部长前几天的讲话,根据媒体的报道,说3G用来做话音比2G要便宜,而且便宜30%左右,我不知道这个数据从哪儿来?如果说WCDMA或者CDMA2000,那么就有一个问题了,在欧洲或者在外国推这个东西,既然成本低,为什么还严重的亏损呢?在中国的TD-SCDMA当然也是CDMA的技术,但是目前没有大规模的应用,现在批量化的价格成本和2G来比较,这个数据是不是可靠,是不是可以断言一定便宜30%,恐怕这里面也有一个很大的问号。

所以,这里面我们可以注意到,对于3G的争论,在我国已经至少有四五年了,但是自始至终没有任何一个系统的对市场需求的调研,更没有对大规模上3G投资的经济效益,以及可行性论证进行过研究,包括这次。当然有关的领导也有一些表态,但是我们仍然没有看到对于经济效益方面的影响。所以,对于几千个亿这种大规模的投资,不进行经济效益的研究,不进行可行性的研究,是不是可以叫做科学的决策、是不是不可以叫做民主的决策,是不是科学的方法论,我认为这里面就有问题了。

任何技术都要为经济服务,如果几千亿的投资也像李嘉诚一样,每年带来几百甚至上千亿亏损的话,恐怕这不仅仅是经济的责任,可能是政治的责任了。几千个亿的投资可以抵得上三峡大坝的投资,甚至其中一个尾数拿出来,中国农村的中小学的普及教育就可以解决了。

我国还是一个发展中国家,我觉得在投资方面还是要尽可能的实事求是,多想想我们的西部地区要等待开发,我们还有大量的弱势群体需要扶持,所以我觉得在今天,尤其没有充分的证据证明3G的市场已经很充分的情况下,我认为对3G的投资也好,发牌也好,还是慎重为好。

阚凯力:李嘉诚怎么亏损,无非是网络建起来了,几百、几千亿的投资放号放不出去了,就只能降价、送手机免话费,不足以抵运营的成本和网络投资的成本,但是目前来看这个现象在我国如果近期发放3G牌照,恐怕是非常有可能的,甚至可以说肯定是要出现的,因为到今天都没有任何一个人拿出可行性研究、经济效益出来。没有任何人敢拍胸脯说3G肯定会赚钱的。我相信信息产业部的领导在这方面是不是有底数,我觉得也是值得关注的。

阚凯力:我觉得预测未来不是很容易,但是可以找几个标志性的答案。第一个从国内看,是联通的CDMA1X的宽带业务的容量不够了,放号放得特别的火,大家都在用,这个时候国内的需求就上来了,国际也同样是如此,所以我们就看,无论是国际上现在3G业务的宽带需求还是国内的我们已有的CDMA1X的宽带需求,这就是市场需求一个非常好的标志。

主持人:您前几天说3G提速是受到某些利益集团的推动?您怎么解释这个观点?

阚凯力:这不是现在的现象了,在我国大力的鼓吹3G要大干快上,首先是那些跨国公司了,他们在3G里面投入了至少是几千亿美金的研发投入,急于回本,对中国这个潜在的市场当然要虎视眈眈了,像热锅上的蚂蚁。甚至五年前,他们在中国就拼命的鼓吹,3G要赶快上,所以他们是为自己企业的利益。在中国当然还有电信运营商,主要是中国电信这样运营商。从1999年中国移动从中国电信拆开之后,就失去了一个主要的业务增长点,在国资委的一些压力之下,总是想另辟蹊径,上小灵通,包括中国电信的董事长王晓初,他也说,上小灵通也是不得已而为之,这就是为了实现增长,完成国资委的任务的需求,他们上3G,并不是满足我国切实的市场的需求。

所以,如果中国电信需要从新寻找增长点作为我们上3G的增长理由,不需要几千亿的投资,所以我觉得,把中国移动和中国联通都合并到中国电信去,马上中国电信的增长点就有了,也可以节约几千亿的投资,中国电信马上就高兴了。所以我觉得这种对改革进行倒退,然后作为上3G的理由,实际上也是不成立的。

主持人:我们注意到2005年全年国内的手机厂商生存环境也不是特别的好,而且包括中兴通讯、华为在内的两个主流的设备提供商,他们的国内销售也不是特别的大,如果一味的推迟3G牌照的话,国内的自主厂商怎么活下去?

阚凯力:手机行业,最近一两年国内品牌的市场份额下降,实际上是我国这些相关企业长期的弱点,确实在自主研发、自主知识产权这方面做得不够,以前是靠着降价,同时还依靠销售渠道,而且对中国的消费者对手机的性能外观的需求理解比较深,这方面取得了优势。主要在2003年,但是国内品牌的手机,它的质量在很多的方面切实不如诺基亚、摩托罗拉这些洋品牌,比如我以前的手机就经常有死机的现象,而诺基亚、摩托罗拉就很少有这样的现象,所以说质量确实有差距。

把国内手机市场的份额下降,完全归罪于黑手机,我觉得恐怕也未必是抓住了主要的原因,还是要从提高产品的质量,提高产品的信誉这方面来入手,但是我相信国产的手机品牌肯定会很快的吸取经验教训,加强自主研发,提高质量。相信在不远的将来,可以收复失地,来取得手机市场的绝对控制力量。

主持人:下面我们回到中国自主的研发标准,TD-SCDMA,现在有一种说法是,将获得单独组网的机会,您怎么看?

阚凯力:我觉得TD-SCDMA作为3G标准中的一种,刚才所说到的所有的3G的问题,包括市场严重的不足,大规模的推广必然引起严重的亏损,我觉得对于TD-SCDMA同样是适用的。所以我觉得,当然在TD-SCDMA我国有一部分的知识产权,但是据报道似乎绝大部分的专利还是在像高通这些外国公司手里,而且现在的谈判还没有结束,或者至少没有达到定论。高通一会儿说要多收,一会儿说先不谈。

我去年9月份在中国电信经济专家代表团访问美国的时候,和高通的一些高管进行了对话,我就问他们“为什么在去年9月份的时候还没有和大唐进行CDMA知识产权的专利谈判”,他笑着不谈,我说“我很理解,你们是等着把猪养肥了再杀”,他笑了,说“还是阚教授懂”。所以,像高通这些公司利用手中的知识产权盘剥全社会,而且往往在已经大规模上马,骑虎难下的时候再宰你,所以我觉得我国无论上哪一个标准的3G,包括上TD-SCDMA,恐怕首先要和高通把知识产权的问题先谈好,如果这个谈不好,就将冒着极大的风险。

阚凯力:不谈好的话,就伸着脖子等着挨宰了,那时候希望高通这样的公司大发慈悲,我觉得恐怕不是一个非常负责任的态度。

阚凯力:这就很难说了,因为高通很大一部分的收入主要是靠着专利,而且在国际上的印象是贪得无厌。像前一段国际上六个最大的移动制造商,像诺基亚、西门子、爱立信,这样最大的公司都要去起诉高通,所以我觉得高通在这方面的表现确实在世界上已经引起众怒了。

主持人:2005年TD-SCDMA在技术上可以说取得了不错的发展,阚教授您认为TD到目前为止是不是已经具备了单独组网的能力。

阚凯力:从技术上来讲,信产部的电信研究员对TD-SCDMA的系统进行了全面的测试,而且得出了TD-SCDMA完全具有单独组网的能力,这一点我并不怀疑,但是是不是在实践中大规模的推广TD-SCDMA,是不是由它单独组网,我觉得首先还是要看对经济性的分析。我国在科技研发方面能够把TD-SCDMA成为3G的三大主流标准之一,这是非常巨大的成就,代表了我国对这方面科研实力的巨大的进步。但是技术上的可行性不等于经济上的可行性,而经济可行性是要为经济服务的,而不是相反的。所以,技术上可行不见得就代表着我国为了支持TD-SCDMA,就把它大规模的组网,甚至单独的组网,比如我国已经成功的发射了神六,是不是我国也造出几百、几千个神六来,没有用。所以TD-SCDMA是不是大规模的推广,同样存在这个问题。

主持人:之前有一个观点说如果TD最后的结果是混合组网的话,那TD最后就被沦落或者被忽略了?

责编:

未经授权许可,不得转载或镜像
© Copyright © 1997-2017 by http://www.chexianinfo.com all rights reserved