宾馆洗浴中心高价暗娼 小姐拉帘做欧式按摩

来源:车险信息网  作者:   发表时间:2018-05-11 03:50:56

为《篮球先锋报》独家网络合作伙伴,该报提供所有内容,其他网站和平面媒体不得转载、复制或以其他方式变相传播,违者负法律责任

财经3月7日沪综指开于1288.26点,低开0.69点;深成指开于3354.22点,低开5.66点。沪综指最高1288.26点,最低1257.54点,报收于1259.92点,下跌2.25%,沪深股市主板共成交169亿元。

消息面上:昨日,中国证监会主席尚福林在接受《上海证券报》独家采访时表示,目前市场的基本面正在发生改变,今年投资者的机会将更多。详情请见:尚福林:市场基本面在改变今年投资机会更多

“只要人手够用,风险券商处置或许比现在还要快。”一位权威人士透露,目前有关监管部门正加大关闭劣质券商力度,并发出通牒,要求所有公司必须在3月底前解决挪用客户保证金和客户资产等历史遗留问题,并从2006年底开始对财务指标不达标公司实施市场化退出的新制度。详情请见:监管部门最后通牒券商三月底必须解决挪用问题

G华新第二大股东--瑞士HolchinB.V.将成为《外国投资者对上市公司战略投资管理办法》自去年底发布以来,第一家根据此办法增持上市公司股份,并且控股上市公司的外国投资者。详情请见:G股开门迎来首家外国战略投资者G华新将被控股

大盘方面:早盘沪深两市小幅低开,单边下行,沪指最低下探至1268点,盘中击穿30日均线,成交量同比萎缩。下午沪指继续向下,创出了日内新低1257.54点。权重指标股的集体下挫,令市场投资者缺乏信心,同时市场热点的匮乏,无法激发投资人气,导致大盘单边下挫。技术上指数跌穿了20日均线和30日均线,短线技术形态不大乐观。市场在千三盘整20多个交易日,多头有所泄怠,空方力量正在强大,加之领涨板块如有色金属,石化和银行股的走弱,相应又没有新的领涨板块出现,市场随之的调整非常正常。

个股方面,大盘指标股中国石化继续高位下行,引发市场大幅走低。银行股G招行、G民生、深发展继续下挫,对股指走低影响较大。航天板块中的航天科技、航天动力逆市走强。建材板块的G华新、南方建材、天山股份、四川双马涨幅居前。望春花等低价重组股也相对活跃,说明重组题材依旧易受到市场关注。

目前大盘的中线调整走势是逐渐明确,操作上应该是借助于反弹,积极寻求逢高减磅机会的时候。订阅《股市特快专递》,您将免费获得经过精心挑选,把握市场脉动的投资信息。请在下面填写您的E-mail地址。Email:订阅退订

据《中国青年报》3月6日报道,在十届全国人大四次会议上开幕前夕,当被记者问到“汉芯一号”案目前有何进展时,科技部部长徐冠华答复说正在调查之中。再问“当事人为何能拿到那么多资金”,徐冠华说:“等调查之后再讲。”追问“大概什么时候有结果”,徐部长语气肯定:“不会很长时间。”

“如果举报人所说的信息属实,那么这几个磨芯片的民工就相当重要。”在对“汉芯造假案”的持续调查中,不时有人提醒记者。

根据举报人最早在网上披露的信息,“2002年10月,陈进通过EMS从美国Freescale买回了10片‘DSP56858’芯片。陈进先自行将芯片的‘MOTO’字样磨掉,但因为划痕太深,于是找了几个民工将芯片的表面处理光滑,最后,这些芯片通过安靠(AMKOR)加上‘汉芯’标识。”

“‘民工头’姓‘李’,原先与陈进关系不错,但后来闹翻了,甚至最近还在与陈进打官司。”记者与多位熟悉“汉芯案”的人士取得联系后,其中两位不约而同的提到了这一点。

两位人士还称,“李某”不是一般意义上的“包工头”。其中一位更是透露,此人名叫李聪。

3月6日凌晨,记者从“上海法院”网站查知,2006年3月,上海市闵行区人民法院确有一起与“汉芯系”有关的诉讼,被告为上海汉芯通讯科技有限公司。根据记者掌握的工商资料,该公司幕后实际控制人正是陈进。

法院资料还显示,这次诉讼乃“一般承揽合同纠纷”,原告为上海瀚基建筑装饰工程有限公司(下称“上海瀚基”)。

上海瀚基网站(http://www.viptoo.com)显示:该公司是一家提供“优质的建筑及室内设计、工程施工管理及智能化综合布线的专业工程公司,致力于提供在办公空间、餐饮娱乐、工厂学校、电讯网络等诸多领域中的专业服务”。

网站对上海瀚基的股东描述为“国内外人士合资合股经营,股东由多年从事工程管理、室内设计的专业人员,在国企从事几十年高层经营管理人员以及来自国外财力雄厚、经验丰富的职业投资者组成。”

随后,记者在网站“工程项目”记录中发现,上海瀚基曾承接了上海交通大学芯片与系统研究中心和上海交大创奇微系统科技有限公司的设计和室内施工任务。

此前,媒体已公开报道,上海交大芯片与系统研究中心(上海交大微电子学院前身)由陈进在2000年5月赴上海交大任职后组建;而根据记者掌握的工商资料,上海交大创奇微系统科技有限公司的董事长为陈进。

颇有意思的是,上海瀚基虽为一专业工程公司,但在首页却挂着这样一条消息:“由2003年上海新长征突击手、留美博士陈进先生为核心的研发团队组成的上海交通大学芯片与系统研究中心(该中心办公室由瀚基设计承建)开发出的‘汉芯一号’DSP芯片在上海诞生……瀚基凭借自身优秀的设计经验和实力,十分容幸的承揽了DSP芯片在产业化应用上的‘产品定义和造型设计’任务,年内市场上就会推出由瀚基公司设计的各类高科技产品”。

3月6日上午10时,上海瀚基相关人员向记者证实了曾为汉芯DSP芯片做“产品定义和造型设计”任务的事实。

“芯片就是芯片,用户看不见,大多数的芯片是统一规格的,因为考虑到要和主板兼容等,基本上不需要造型。”一位IC的业内人士对此表示惊讶,“芯片只需要封装,怎么会还要造型?而且还是一个专业工程公司。高科技含量的‘汉芯’让建筑装饰公司做设计,是一个十分蹊跷的笑话。”

3月6日下午1时,记者再次致电上海瀚基了解情况时,相关人员却改口称“我们已经不做关于‘芯片造型’的服务了”。至于为什么不做,该人士则表示“我也不清楚为什么”。

“李总在外地。”记者打通李聪办公室电话后一位男士答道。记者留下联系方式,但截止发稿时尚未收到回复。

“这两年推进改革有很多阻力,一方面是利益方面的阻力,原来的垄断企业不愿意了,企业要形成有效的法人治理结构,也会侵犯一些人的利益。”

昨天上午9点,国务院发展研究中心研究员吴敬琏作为主持人,准时出现在全国政协十届四次会议32组小组讨论的现场。在此之前的三场,他一直在保持沉默,而这次他有话要说。

他所在的小组都是经济界的人士,包括建行董事长郭树清、招商局集团董事长秦晓、平安保险董事长马明哲,以及和吴敬琏共事多年的国务院发展研究中心研究员陈清泰。

在陈清泰做了关于国企改革的发言之后,吴敬琏接过了话题。他说,如何使我们的企业做强,最根本的还是要推进改革。这是在今年2月11日“中国经济50人年会”发表题为《反思过去25年的改革,明确21世纪前进的方向》的发言之后,吴敬琏又一次重申自己的观点。

与以往不同的是,他还谈到了自己的亲身经历,谈到了在这次争论中,各方应该采取的态度。

“对于改革中出现的反思,我们首先要弄清哪些是正确的哪些是错误的,而不是去问持有这些态度的人的动机,如果凡事都问动机,就复杂了。”吴敬琏对《第一财经日报》说。

发言的时候,吴敬琏显得很激动,声音也有些颤抖。让吴敬琏受到伤害的是,国内某杂志2004年13期刊发的《经济学家你为谁代言》的封面文章,文章中披露包括吴敬琏在内的几位知名经济学家担任中石油、中国联通等公司的独立董事,文章由此得出结论,经济学家与资本的关系越来越紧密,这种关系也考验了经济学家的公信力。

吴敬琏表示,当时文章发表之后,他曾与该杂志的总编辑会面,对方承认刊登这种报道不太合适。但令吴敬琏没有想到的是,去年,该杂志又一次刊发该文并配发新的评论。

“这个杂志还数落了我们这些人,说我们这些人当独立董事就是为了和财团结盟。我请你指出,这四个公司都是国有股公司,请你指出我和哪个利益集团结盟。”吴敬琏声音颤抖地说。

这已经不是吴敬琏第一次陷入争论风波中了。从2000年开始,中国股市危机争论、中国工业化之路选择争论、中国改革反思争论都和这位年过花甲的学者有着联系。而这似乎是其第一次因为个人问题而动怒。

在昨日的发言中,吴敬琏之所以谈起这件事情,是想说明最近的改革争论面临的困惑。

始于2004年的国企改革是否应当从竞争性领域退出的争论,从去年开始在中国经济学界已经变成了对医疗、教育等改革的争辩,甚至有人提出市场化要不要进行下去。有媒体报道称,到去年岁末,国务院发展研究中心副主任李剑阁在清华大学的一次学术会议上评价说,经济学界正在面临20多年来最大的学术分歧。

在吴敬琏看来,出现坚持改革和反对改革的分歧并不仅仅基于利益的不同,也有理念上的原因。

“比如,国企改革首先必须建立完善的法人治理,因此国务院要求建立独立董事制度。但舆论却认为,谁要干了这个事就错了。”吴敬琏对此觉得不能理解。

在昨天的小组讨论上,吴敬琏表示,一些关键领域的改革,如大型国有企业的股份制改制、国家垄断的基本经济资源的市场化配置等由于障碍重重而进展缓慢;现代市场经济正常运转所必需的法治环境迟迟未能建立;政府必须提供的教育、基本社会保障等公共服务不但没有加强,相反有削弱的趋势;由分配不公、贫富差距拉大等引发的社会问题解决的进展也不大。

“这两年推进这方面的改革有很多的阻力,一方面是利益方面的阻力,打破垄断,原来的垄断企业当然不愿意了,而企业要形成有效的法人治理结构,也会侵犯一些人的利益。”吴敬琏说。

这已经不是吴敬琏第一次就这个争论表态。在今年2月11日“中国经济50人年会”上,吴敬琏对中国改革的观点也引起了媒体的广泛关注。当时他表示,2004~2005年的改革大争论集中于中国应当采取什么样的经济增长方式和中国过去改革的成败得失这两大主题上。第一个主题的争论基本达到了共识,但第二个问题却没有看到建设性的成果。吴敬琏认为,有些人利用这种不满,力图把人们引向反市场化改革的方向上去。

吴敬琏表示,改革开放以来,像这样的争论已经有过两次。前两次争论的经验表明,只要这种争论能够遵循实事求是的原则,能够按照摆事实、讲道理的方式来进行,真理总是愈辩愈明。

不过当时他也表示,学术界的讨论应该更加切实,而不是随意作出过分笼统的判断。对于各领域制度调整的具体措施和经济学家的学术道德问题,应该分开来做更具体的讨论,而不应该混为一谈。

经典超薄手机V3(报价热评视频全景)的大获成功,坚定了摩托罗拉在超薄手机上走下去的决心。由于V3是一部折叠机型,那么推出一部直板超薄手机也算是顺理成章。果不其然,在V3已经到了垂幕之年的时候,摩托罗拉推出了新一代超薄手机“薄客”L7。虽然它与V3在诸多方面有共同之处(比如:某些配置还是偏低),而对内存扩展的支持也让其显得比V3更加实用。

从外观上,L7好似一把锋利的刀片一般。金属质感强烈,精雕键盘非常炫目。除了外观上带给用户美的享受以外,配置上总体感觉也不错。仍然采用和V3同规格的26万色屏幕,色彩艳丽,画质清晰。虽然不是一部以音乐为卖点的手机,声音表现比较清晰,对MP3等流行音乐文件都有着不错的还原。配合可通过安装存储卡扩展的内存,想听多少就存多少。再也不会出现V3那种因内存太小,媒体播放器成了摆设的尴尬了。比较可惜的是,L7仍然采用的是30万像素的摄像头,考虑到L7超薄的魅力,这个不足可以接受。既然不是智能手机,那自然要提供对JAVA的支持来满足用户的新鲜感。日趋大众化的蓝牙功能,也让用户尽享科技自由。

编辑点评:如果L7不是一部外观设计上很有魅力的超薄手机,它也会有着2000多元的身价。目前来说,L7已经基本取代了V3在消费者心目中的地位。不过由于存在着摄像头这个软肋,L7身上还是背负着很重的降价压力。再加上摩托罗拉手机降价快的传统,近期极有可能跌破2K元。想省钱的网友等等再说吧。

昨天,本报刊登了首都女新闻工作者协会发布2005十大性别歧视广告的消息,引起市民关注,很多人致电本报询问具体内容。记者采访了该项目研究小组的协调人张祺小姐。

晨报讯(记者赵阳)昨天,张祺向记者表示,“2005十大性别歧视公正广告”的评选活动是首都女记协委托“电视广告中的两性形象”课题组完成的,课题组成员由中国社会科学研究院和北京体育大学的教师和学生组成,他们共对4935条电视广告进行了研究(相关信息见本报昨日报道),并对评选出的广告进行了分析评点。

记者随后与涉及性别歧视广告的厂家联系,玉兰油公司中国区公关经理吴懿表示,其广告在发布前均经过有关部门审批,其广告制作过程中也考虑到对女性及儿童的影响,“我们对这个评选表示尊重,但是可能由于审美标准不同,我们绝对没有任何歧视的意图。”截止记者发稿时,并没有得到其他各厂家的回应。

记者随后对一些女性电视观众进行了调查,媒体从业者王小姐说:“这些广告很常见,而且性别歧视的味道非常浓,早就应该有人提提这个问题了。”而雷女士对此并不以为然:“这些广告是不怎么高尚,但也没觉得有(性别歧视)这么严重啊。”职员王小姐也表示,对广告不必太较真儿。

广告内容:女主角在室内舞台中央随音乐跳舞,其穿着突出身体性特征,伴以多个性感部位的特写和挑逗的面部表情,只在最后一个镜头中手拿产品进行推介。

专家评点:女主角在广告中的衣着、动作、表情都与所需要推介的产品无关,纯粹为了吸引观众或引发欲望。女主角在镜头中成为该电子产品的性感装饰物。

专家评点:广告中女主角的沐浴动作和面部表情充满了性挑逗的意味,某些特写和动作远远超出了说明产品功效的需要,女性在这里已经完全被物化为性对象和观赏对象。

广告内容:三位职业男性在酒吧,两位年轻男性被对面一位穿着职业装的漂亮女性所吸引,镜头中的职业女性表现出半羞涩半挑逗的表情,中年职业男性向其举杯示意,美貌职业女性回报挑逗眼神。

专家评点:广告中女主角与酒没有任何关系,她的出现只是为了让男性鉴赏。即便她的穿着打扮非常职业化,但依然是男性观赏和评论的对象。对于男性的观赏,她欲语还休的表现在一身端庄职业打扮的衬托下尤其让人觉得悲哀。

专家评点:广告中强化了“女性是附属的性别”这一概念,过分渲染了女性对美貌的追求和对男性的倚赖。

广告内容:女员工的电脑死机,向男员工求助,男员工解决了电脑问题,被女员工桌子上的薯片吸引,为其装了很多游戏直到吃完薯片。

专家评点:女性被表现为没有能力处理简单的技术问题,需要求助于男性,既强化了女性的从属地位又强化了“男性科技霸权”的刻板印象,其次女性在办公场所中伴着零食,广告中的女员工问题解决后的第一件事就是拿起自己的薯片,将职业女性表现为:既没有能力,又不敬业的形象。越来越多的广告中出现了职业女性形象,但与职业男性形象相比,女性的工作能力和贡献往往是被歪曲的,本广告就是较具代表性的。

广告内容:年轻女性在海滩休闲,脱去外套后发现自己的皮肤被晒黑,被一个小男孩嘲讽为熊猫手,使用该产品后改变了肤色,镜头中出现多个对身体性感部位的特写和女主角的挑逗表情。

专家评点:除了沐浴动作外,女主角还出现了多处不必要的暴露,女主角在这些镜头中作为观赏对象和性挑逗对象出现。同时,广告中出现的小男孩已经开始对女性外貌进行评价和嘲讽,这可能会对儿童造成性别观念的误导:女性必须保持皮肤的白皙。

责编:

未经授权许可,不得转载或镜像
© Copyright © 1997-2017 by http://www.chexianinfo.com all rights reserved